9
Zivilrecht (Subject) / Schwabe Fall 15ff (Lesson)
- Äquivalenzformel iSv §823 I Nach der Äquivalenzformel ist jedes Verhalten ursächlich, das nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass die Rechtsgutverletzung im konkreten Fall entfiele.
- Adäquanzformel iSv §823 I Nach der Adäquanzformel ist dem Handelnden die eingetretene Rechtsgutverletzung nur dann zuzurechnen, wenn mit ihr nach allgemeiner Lebenserfahrung aus der Sicht des objektiven Beobachters gerechnet werden konnte und sie insbesondere nicht die Folge eines vollkommen atypischen, dem allgemeinen Lebensverständnis widersprechenden Kausalverlaufs ist.
- Schutzzweck der Norm iSv §823 I Ersatzfähig sind nach der Lehre vom Schutzzweck der Norm nur die Schäden bzw. Rechtsgutverletzungen, deren Schutz das übertretene Gebot bezweckt. - beachte hier das allgemeine Lebensrisiko und grds. die notwendige Unmittelbarkeit
- Voraussetzungen eines Schockschadens I. schwere Beeinträchtigung( pathologischer Zustand) II. ausreichender Anlass (Tod oder schwere Verletzung) III. nahe Angehörige( keine Freunde, aber getrennt lebende Ehegatten, Verlobte und dauernder Lebensgefährte)
- Problem bei HAK-Adäquanz: Vorschädigung des Opfers 1.A: nicht adäquat iSd Adäquanztheorie 2.A: Wer als Schädiger einen gesundheitlich schon geschwächten Menschen verletzt, kann nicht verlangen, so gestellt zu werden, als wenn die betroffene Person gesund gewesen wäre.
- allgemeine Persönlichkeitsrecht und Schadensberechnung Das allgemeine Persönlichkeitsrecht ist das Recht des Einzelnen auf Achtung seiner Menschenwürde und auf Entfaltung seiner individuellen Persönlichkeit. 1. Differenzhypothese: Ersatz des tatsächlichen Schadens, aber Beweispflicht beim Geschädigten (schwer beweisbar) 2. angemessene fiktive Lizensgebühr 3. Gewinnherausgabe analog zum GoA( BGH)
- Verrichtungsgehilfe iSd §831 I ist derjenige, dem vom Geschäftsherrn in dessen Interesse eine Tätigkeit übertragen worden und der von den Weisungen des Geschäftsherrn abhängig ist.
- Problem Abweichen von der Weisung innerer Zusammenhang ist zu prüfen, liegt auch bei Umweg vor nicht bei Schwarzfahrt
- Armbanduhren-Fall Abweichung durch Diebstahl während der Tätigkeit liegt 1.A zumindest beim Wachdienst vor 2.A: nicht vor, da es bei Gelegenheit der Verrichtung geschah
Advertisement