Philosophie (Fach) / Fehlschlüsse - Argumentationstheorie (Lektion)

lol

Diese Lektion wurde von TeddyAdorno erstellt.

Lektion lernen

zurück  |  weiter 1 / 1

• argumentum ad hominem Um eine Position abzuwerten, wird die Person, nicht aber die Position angegriffen.
• argumentum tu quoque Statt der Position, wird die Inkonsequenz dessen angegriffen, der sie vertritt. 
• argumentum ad baculum Dem Gesprächspartner wird durch Drohung nahegelegt, der Konklusion zuzustimmen.
• argumentum ad verecundiam Autoritätsargument:Zur Stützung einer Position wird eine die Position unterstützende Autorität angeführt.
• argumentum ad populum Zur Stützung einer Position wird angeführt, dass praktisch alle, eine Mehrheit, eine 'Szene' sie teilt.
• argumentum ad misericordiam In praktischen Kontexten:Statt eines Arguments wird an das Mitgefühl der Gesprächspartner appeliert.
• argumentum ignoratio elenchi missing the point:Die Prämissen stützen eigentlich eine andere Konklusion als die, die genannt wird. 
• Strohmann-Argument Rhetorische Technik, die die Position des Gegners verzerrt darstellt, um sie dadurch leichter widerlegen zu können.
• Red Herring Zur Ablenkung wird ein Element eingeführt, das den Fokus von der eigentlich zu verhandelnden Sache auf eine andere überträgt: eine 'falsche Fährte' wird gelegt.
• Zirkuläre Argumente Die Konklusion wird schon vorausgesetzt, das heißt als Prämisse eingeführt. 
• Semantische Fehlschlüsse Fehlschlüsse die mit Bedeutungen zutun haben; es kommt dann zum Fehlschluss, wenn sich die Bedeutung eines Wortes innerhalb des Arguments verschiebt. 
• Induktiver Fehlschluss (1) Vorschnelle Verallgemeinerung Die Konklusion macht Angaben über alle Personen (oder Dinge) einer Menge, auf der Basis der Kenntnis sehr weniger Fälle.
• Induktiver Fehlschluss (2) argumentum ad ignorantiam Eine Konklusion wird als wahr hingestellt, weil sie nicht als falsch erwiesen wurde. Eine Konklusion wird als falsch hingestellt, weil sie nicht bewiesen wurde.
• Formale Fehlschlüsse Argumentformen, die aus formal-logischen Gründen als logisch ungültig nachgewiesen werden können. 
• Falsche Dichotomie Übersehene Alternativen:In einer Aufzählung in den Prämissen fehlt eine wichtige Alternative. 
• 'Schiefe Bahn'-Argumente (Falsche) Annahme, dass das Zulassen/Verbieten einer Handlung unvermeidlich zu einer Kette von unerwünschten Ereignissen führt oder dass ein Vorschlag, der zunächst plausibel aussieht, zu einer Kette von Konsequenzen führt, die ein schlechtes Ende hat.

zurück  |  weiter 1 / 1