Europarecht (Fach) / Verfahren vor dem EuGH, Art. 258 ff. AEUV (Lektion)

In dieser Lektion befinden sich 51 Karteikarten

ddef

Diese Lektion wurde von Bockfuss erstellt.

Lektion lernen

Diese Lektion ist leider nicht zum lernen freigegeben.

zurück  |  weiter 1 / 2

  • Worum geht es bei dem Vertragsverletzungsverfahren gem. Art. 258 ff. AEUV? Um Vertragsverletzungen durch die Mitgliedstaaten.
  • Worum geht es bei der Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 ff. AEUV? Um Handlungen der Organe der EU und deren Nichtigkeit.
  • Worum geht es bei dem Vorabentscheidungsverfahren gem. Art. 267 ff. AEUV? Um die Auslegung des Europarechts anlässlich eines Rechtsstreits vor einem nationalen Gericht.
  • Haben die Verfahren vor dem EuGH aufschiebende Wirkung? Nein, Art. 278 AEUV.
  • Gibt es auch einstweiligen Rechtsschutz beim EuGH? Ja, und zwar die einstweilige Anordnung gem. Art. 279 AEUV.
  • Welche Punkte sind in der Zulässigkeit des Vertragsverletzungsverfahrens zu prüfen? I. Zuständigkeit des EuGHII. BeteiligtenfähigkeitIII. KlagegegenstandIV. KlageberechtigungV. Ordnungsgemäßes VorverfahrenVI. Rechtsschutzbedürfnis
  • Woraus ergibt sich die Zuständigkeit des EuGH zur Entscheidung im Vertragsverletzungsverfahren? Aus Art. 258, 256 I AEUV.
  • Wer ist aktiv beteiligtenfähig beim Vertragsverletzungsverfahren? - Kommission, Art. 258 AEUV - Mitgliedstaaten, Art. 259 AEUV
  • Wer ist passiv beteiligtenfähig beim Vertragsverletzungsverfahren? Die Mitgliedstaaten.
  • Was ist Klagegegenstand beim Vertragsverletzungsverfahren? Eine Vertragsverletzung durch einen Mitgliedstaat.
  • Kann auch ein Verstoß gegen Sekundärrecht Gegenstand des Vertragsverletzungsverfahrens sein? Ja.
  • Wann ist der Kläger "klageberechtigt"? Wenn der Kläger von der Vertragsverletzung überzeugt ist.
  • Was setzt das ordnungsgemäße Vorverfahren im Falle des Art. 258 AEUV voraus? - Anhörung des Mitgliedstaates- Stellungnahme der Kommission
  • Welches Problem ist bei der Einleitung des Vertragsverletzungsverfahrens durch die Kommission gem. Art. 258 AEUV angesiedelt? Das Problem, ob die Kommission auch zur Einleitung des Verfahrens verpflichtet ist.
  • Was setzt das ordnungsgemäße Vorverfahren im Falle des Art. 259 AUEV voraus? - Antrag des Mitgliedstaates- Anhörung- Stellungnahme
  • Wann ist das Vertragsverletzungsverfahren begründet? Wenn tatsächlich eine Vertragsverletzung durch den Mitgliedstaat vorliegt.
  • Charakterisiere die Entscheidung, die der EuGH im Vertragsverletzungsverfahren trifft! Feststellungsurteil, Art. 260 I AEUV.
  • Welche Möglichkeiten der Sanktionierung bzw. Durchsetzung bestehen, wenn der Mitgliedstaat den vom EuGH festgestellten Verstoß nicht beseitigt? Pauschalbetrag bzw. Zwangsgeld, Art. 260 II AEUV.
  • Welche Auffassungen werden zu der Frage vertreten, ob die Kommission im Rahmen des Art. 258 AEUV verpflichtet ist, ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten? - aA: (+)- hM: (-)
  • Was spricht für die Auffassung, die eine Verpflichtung der Kommission zur Einleitung des Vertragsverletzungsverfahrens gem. Art. 258 AEUV bejaht? Wortlaut ("so gibt").
  • Was spricht für die Auffassung, die davon ausgeht, das die Kommission nicht zur Einleitung des Vertragsverletzungsverfahrens verpflichtet ist, sondern vielmehr ein Ermessen hat? Pratikabilität (Priotäten, Ressourcen).
  • Welche Punkte sind in der Zulässigkeit der Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 ff. AEUV zu prüfen? I. Zuständigkeit des EuGHII. BeteiligtenfähigkeitIII. KlagegegenstandIV. KlagebefugnisV. KlagegrundVI. Klagefrist
  • Wer ist zuständig für die Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage? - Gericht, Art. 256 I AEUV- EuGH, Art. 263 I AEUV
  • Wer ist aktiv beteiligtenfähig bei der Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 AEUV? - Mitgliedstaaten- Organe der EU, Art. 263 II, III AEUV- Natürliche und juristische Personen, Art. 263 IV AEUV
  • Wer ist passiv beteiligtenfähig bei der Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 AEUV? - Organe der EU- Einrichtung und sonstige Stellen der EU
  • Was ist Klagegegenstand bei der Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 AEUV? Rechtserhebliche Handlungen der Organe der EU, Art. 263 I AEUV.
  • Wovon hängt die Prüfung der Klagebefugnis bei der Nichtigkeitsklage ab? Davon, wer die Nichtigkeitsklage erhebt.
  • Wann kann ein Dritter gegen Handlungen der Organe der EU Nichtigkeitsklage erheben? Wenn der Dritte unmittelbar und individuell betroffen ist, Art. 263 IV AEUV.
  • Wann ist ein Dritter "individuell" betroffen i.S.v. Art. 263 IV AEUV? Wenn der Dritter so ähnlich betroffen ist wie der Adressat.
  • Muss eine natürliche Person bei "Verordnungen" i.S.v. Art. 263 IV AEUV auch "individuell" betroffen sein? - Grundsatz: (-)- Ausnahme: (+), bei Gesetzgebungsakten
  • Wie viel Zeit hat man, um Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 AEUV zu erheben? 2 Monate ab Bekanntgabe.
  • Welche Nichtigkeitsgründe sind in Art. 263 II AEUV geregelt? - Unzuständigkeit des Organs- Verletzung von Formvorschriften- Verletzung der Verträge- Ermessensmissbrauch
  • Welcher Grundsatz ist bei der Prüfung der Verbandszuständigkeit im Rahmen des Art. 263 II AEUV zu beachten? Subsidiaritätsgrundsatz, Art. 5 III EUV.
  • Wann liegt die Verletzung einer wesentlichen Formvorschrift i.S.v. Art. 263 II AEUV vor? Wenn unter Beachtung der Formvorschrift eine andere Entscheidung möglich gewesen wäre.
  • Fällt unter "Verletzung der Verträge" in Art. 263 II AEUV auch die Verletzung von Sekundärrecht? Ja.
  • Wann liegt ein "Ermessensmissbrauch" i.S.v. Art. 263 II AEUV vor? Wenn das Organ vorsätzlich oder fahrlässig sachfremde Ziele verfolgt.
  • Charakterisiere die Art der Entscheidung des EuGH im Rahmen der Nichtigkeitsklage! Gestaltungsurteil, Art. 264 AEUV.
  • Wozu ist das Organ, dessen Handlung vom EuGH für nichtig erklärt wurde, verpflichtet? Zur Folgenbeseitigung, Art. 266 AEUV.
  • Welche Punkte sind in der Zulässigkeit des Vorabentscheidungsverfahrens gem. Art. 267 AEUV zu prüfen? I. ZuständigkeitII. VorlagegegenstandIII. Vorlageberechtigung/-verpflichtungIV. Entscheidungserheblichkeit
  • Wer ist zuständig für das Vorabentscheidungsverfahren? EuGH, Art. 267, 256 I AEUV.
  • Was ist Vorlagegegenstand bei dem Vorabentscheidungsverfahren gem. Art. 264 AUEV ? - Auslegung der Verträge, Art. 267 I lit. a AEUV- Gültigkeit und Auslegung der Handlungen der Organe, Art. 267 I lit. b AEUV
  • Wer ist zur Vorlage einer Frage im Vorabentscheidungsverfahren berechtigt? Gerichte der Mitgliedstaaten, Art. 267 II AEUV.
  • Wer ist zur Vorlage einer Frage im Vorabentscheidungsverfahren verpflichtet? Letztinstanzliche Gerichte, Art. 267 III AEUV.
  • Welches Problem ist bei Art. 267 III AEUV angesiedelt? Es ist umstritten, was unter letztinstanzliches Gericht zu verstehen ist.
  • Welche Ausnahmen von der Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte gem. Art. 267 III AEUV gibt es? - Entscheidung des EuGH liegt bereits vor- Keine vernünftigen Zweifel- Einstweiliger Rechtsschutz
  • Wer befindet darüber, ob eine Frage "entscheidungserheblich" i.S.v. Art. 267 AEUV ist? - Grundsatz: Einschätzungsprärogative des vorlegenden Gerichts- Ausnahme: EuGH, wenn Entscheidungsunerheblichkeit evident
  • Welche Wirkung hat die Beantwortung der Frage durch den EuGH bei dem Vorabentscheidungsverfahren? - Bei Feststellung der Ungültigkeit: Wirkung erga omnes, also für und gegen jedermann- Bei Auslegung: Frage muss/darf nicht nochmal gem. Art. 267 III AEUV vorgelegt werden
  • Welche Konsequenz kann es haben, wenn sich ein mitgliedstaatliches Gericht weigert, eine entscheidungserhebliche Frage im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens dem EuGH vorzulegen? - Europarechtlich: Vertragsverletzungsverfahren, Art. 258 ff. AEUV- National: Verfassungsbeschwerde unter Hinweis auf Art. 101 I 2 GG
  • Welche Auffassungen werden zu dem Problem vertreten, wann ein Gericht ein letztinstanzliches Gericht i.S.v. Art. 263 III AEUV ist? - aA: abstrakte Betrachtungsweise (nach der Gerichtsorganisation)- hM: konkrete Betrachtungsweise (in dem vorliegenden Rechtsstreit)
  • Was spricht für die Auffassung, die das Merkmal letztinstanzlich i.S.v. Art. 263 III AEUV abstrakt versteht? Entlastung des EuGH.

zurück  |  weiter 1 / 2