139

Differentielle und Persönlichkeitspsychologie (Fach) / Erstes Semester (Lektion)

Diese Lektion wurde von jillian erstellt.

Lektion lernen

Diese Lektion ist leider nicht zum lernen freigegeben.

zurück  |  weiter 3 / 3

• IAT welche Internetseite? https://implicit.harvard.edu/implicit  gibts in ganz vielen Arten: z.B. Geites vs. Naturwissenschaft mit männlich vs. weiblich 
• Messung des Therapieerfolgs - Spinnen IAT Messung vor und nach der Therapie  1) angstauslösende und harmlose Begriffe 2) Spinnen und Schlangen  => erfolgreiche Therapie wenn es keinen signifikanten Unterschied zwischen Kongruenz und Inkongruenzphase gibt  --> vorher wird Spinne und angstauslösend von Patienten schneller bearbeitet 
• Messung von Aufmerksamkeitsprozessen durch klassischen und emotionalen Stroop-Test  --> manche Prozesse sind so trainiert, dass sie automatisch passieren (z.B. Lesen)  1. Klassischer Stroop Test: Farbwörter sind in anderer Farbe geschrieben, VP soll Farbe in der sie geschrieben sind nennen.  2. emotionaler Stroop-Test: Wortwörter sind in einer Farbe geschrieben, VP soll Farbe benennen. Wörter lösen aber eine bestimmte Emotion aus. Z.B. bei Angstpatienten (Wörter wie Tumor) --> RT von Patienten sollte länger sein, da sie dem Wort automatisch mehr Aufmerksamkeit zuwenden. Es ist emotionaler behaftet und schwerer zu ignorieren 
• Individuelle Schwellen Asendorpf Es gibt unterschiedliche Schwellen für Wahrnehnung, Einspeicherung und Erinnerung  Bsp.: 8jährige Kinder nehmen an einer Untersuchung teil. In dem Raum sind aggressionsrelevante Reize. Man lädt die Kinder ein Jahr später wieder ein und testet durch einen Wiedererkennungstest die Erinnerungsleistung an diese Reize. Man sieht, dass die Wiedererkennungsgüte korreliert mit dem Aggressivitätsurteil durch Erzieher. => es gibt inidividuelle Unterschiede in der Aufmerksamkeitszuwendung, Enkodierung und Erinnerung an Stimuli 
• Bewertung des informationsverarbeitenden Paradigmas 1. informationsverarbeitende Prozesse füllen die blackbox ohne dabei auf Operationalisierungen zentraler Konzepte zu verzichten  2. ABER: wenig Annahmen und Interesse für die Ursache individueller Unterschiede (Gene und Umwelt)  3. Enge Verknüpfung mit dem Eigenschaftsparadigma: auch infor. Paradigma bestimmt Eigenschaften aber diese sind eingebettet in ein Prozessmodell der Informationsverarbeitung und das erleichtert die Suche nach eigenschaftsrelevanten Situationen, Reaktionen und Operationalisierungen 
• Evolutionspsychologie - Grundannahmen 1. Prämisse: Anatomie und Physiologie den modernen Menschen und der Tiere sind durch natürliche Selektion in vergangenen Generationen geformt  2. Prämisse: Psychologische Prozesse sind kausal auf physiologische Prozesse (ZNS und ANS) zurückführbar.  Konklusion: Auf psychologische Mechanismen des modernen Menschen wurden evolutionär durch natürliche Selektion in vergangen Generationen geformt 
• Was ist natürlichen Selektion die differentielle Reproduktion von Genen 
• Formen der natürlichen Selektion 1. inklusive Fitness -> Weitergabe eingener Gene (direkt oder indirekt)  2. survival selektion --> Überleben bis zum reproduktionsfähigen Alter  3. sexuelle/ reproduktive Fitness --> Konkurrenz um Reproduktionspartner 
• Adaptationen --> Adaptationen sind Merkmale die zur Erhöhung der inklusiven Fitness beitragen  --> die Adaptationen des moderene Menschen sind vor allem gut an paläolithische (altsteinzeitliche) Bedingungen angepasst  => ob der modernen Mensch auch an rezente Bedingungen gut angepasst ist hängt von der Ähnlichkeit rezenter und paläolithischer Umwelten ab 
• Beispiele für adaptive Mechanismen Erhöhung der inklusiven Fitness => Emotionale Nähe zu Verwandten: am höchsten zum Partner, danach aber umso höher je höher die Verwandtschaft (man will eigene Gene weitertragen)  Survival Selektion => Farbsehen: Unterscheidung zwischen rot und grün hilft beim Überleben (außerdem Koevolution, Verbreitung der Samen)  Erhöhung der inklusiven Fitness => Geschlechtsabhängige Fortpflanzungsstrategien: Kurz und Langzeitstrategien Survival Selektion => Entdecken von Betrügern 
• Anzeige
• Geschlechtsabhängige Fortpflanzungsstrategien: Definitionsmerkmal der Geschlechter: Größe der Geschlechtszellen (Gameten). Weibliche Gamenten = Eizellen, fester Vorrat von 400 Eizellen. Männliche Gameten = Spermien, sind kleiner und mobilder, nahezu unbegrenzt verfügbar (ca. 12 Mio. pro Stunde)  => Frauen haben ein höheres Anfangsinvestment und deshalb auch eine unterschiedliche Anreizstruktur bei der Fortpflanzungsstrategie als Männer  Frauen: Sicherung der Ressourcen für ihre Kinder, wollen lieber langfristige Beziehungen, sind erst nach längerer Zeit bereit für sexuellen Kontakt, haben ein höheres finanzielles Anspruchsniveau und finden Männer attraktiver wenn sie sich um Kinder kümmern  Männer: hohe Bereitschaft für kurzfristige Beziehungen, haben kein hohe finanzielles Anspruchsniveau. Sie wollen die Vaterschaftsunsicherheit durch Eifersucht minimieren. 
• Hypothese der strukturellen Machtlosigkeit Alternative zur Geschlechtsabhängigen Fortpflanzungsstrategie: Frauen haben nur deshalb ein höheres finanzielles Anspruchsniveau, da Frauen in patriarchalischen Strukturen nicht den Zugang zu Ressourcen und Macht haben.  Nach der Theorie sollt der Effekt also bei Gleichberechtigung verschwinden. => es zeigt sich nähmlich, je ungleicher der Status von Mann und Frau in einem Land, desto mehr wollen die Frauen reichere Männer 
• Hypothese der strukturellen Machtlosigkeit - Widerspruch Es zeigt sich, dass erfolgrieche Frauen sowie auch Hochschulabsolventinnen trotzdem noch reichere Männer bevorzugen. Sie finden es wichtig, dass der Mann sie finanziell unterstützen kann. 
• Evoltionspsychologie - Präferenzen bezüglich des Alters Männer bevorzugen jüngere Frauen und das umso mehr je älter sie werden. => sie hoffen so auf eine höhere Chance reproduktiven Erfolgs  Frauen suchen einen gleich alten oder minimal älteren Mann. 
• Geschlechtsspezifische Täuschungsmanöver - Betrug Frauen: geben sich jünger, täuschen physische Erscheinung vor, täuschen reproduktiven Erfolg/ Alter vor  Männer: täuschen Ressourcen, Ehrlichkeit, emotionale Hingabe, Vertrauenswürdigkeit und Freundlichkeit vor 
• Betrug --> evolutionäres Wettrüsten Wason Selection Task - Betrügen hilft, Betrüger aufdecken aber auch (daher haben wir evolutionär Betrugsentdeckungsstrategien entwickelt)  Betrug aufdecken: Wason Selection Task (Implikation: wenn p dann q = es gilt nicht wenn q dann p) Wenn auf der vorderseite ein N steht muss auf der Rückseite eine 1 stehen  Karten: N G 1 8 --> man muss N und 8 umdrehen. Nur weil eine 1 draufsteht muss hinten keine 8 sein. Machen oft den Fehler N und 1 umzudrehen.  Im Betrugskontext können wir das aber sehr gut: Nur wer volljährig ist darf Bier trinken. 
• Adaptationen umweltspezifisch Menschen haben Adaptationen in der Intelligenz da sie damit in vielen Bereichen weiterkommen. Hasen z.B. im Springen etc.  => immer dann wenn sie an die spezifische Umwelt gut angepasst sind
• Intelligenz aus der Sicht eines Evolutionspsychologen - intelligenz als ultimative Anpassung des Menschen  - domänübergreifende Adaptation deren Funktion darin besteht es Menschen zu ermöglichen neuartige Probleme zu lösenm um so alt evolutionäre Ziele (Überleben und Reproduktion) zu erreichen
• Theorie der sexuellen Selektion - Miller - Intelligenz, Kreativität, Musikalität, künstlerische Fähigkeiten, Humor = kostspielige Signale genetischer Qualität (sind die Pfauenfedern des Menschen) - Männer sollen sie zur Schau stellen um von den Frauen nicht übersehen zu weren  - je höher das Interesse des Mannes an der Frau, desto mehr verwedet er das Wort ICH/ desto mehr steigt die Selbstdarstellungstendenz 
• Evolution und individuelle Unterschiede - mögliche Quellen: 1) Chromosomale Unterschiede: Geschlechterunterschiede 2) langandauernde genetische Isolation: geographische und kulturelle Unterschiede (z.B. Hautfarbe)  3) Erbe-Umwelt-Interaktion: Zustand der der einen Variable hängt von der Ausprägung in der anderen Variable ab (Hautschwielen => harte Arbeit)                                                                       --> Häufigkeitsabhängige Strategie-Selektion 
• Häufigkeitsabhängige Strategieselektion 1) Satellitenmännchen bei Ochsenfröschen 2) Falke vs. Taube 3) Händigkeit beim Basketball 4) Geschlechtsverhältnis 5) Täuschung und Betrug  => häufigkeitsabhängige Strategie-Selektion (individuelle Unterschiede) treten immer dann auf, wenn eine reine/ gleiche Strategei für alle Individuen nicht stabil ist 
• Gemischte Strategie Beispiel: Schere, Stein, Papier - wählt man nur eine Strategie so ist man leicht ausbeutbar  - wählt man eine gemischte Strategie so hat man höhere Erfolgschancen da man unvorhersagbarer ist, es gibt keien klare Gegenstrategie 
• John Maynard Smith Eine Strategie ist dann stabil wenn es keine andere Strategie (z.B. in Folge einer Mutation) gibt die eine bessere Auszahlung erhält und die deshalb die Strategie verdrängen kann 
• Nash-Gleichgewicht wenn man bei Schere-Stein-Papier alles zu genau 1/3 wählt 
• Invasion ob eine Strategie X eine Invasion in Y gelingt ist unabhängig davon ob Y eine Invasion in X gelingt.  X>Y und Y<X --> X dominiert Y            Y>X und X<Y --> Y dominiert X X>Y und Y>X --> X und Y erreichen ein stabiles Gleichgewicht in dem beide Strategien in bestimmten Aneilen überleben  Weder X>Y noch Y>X --> bistabiles Gleichgewicht: es dominiert die Strategie die den größeren anfänglichen Anteil hat 
• Frequenzabhängige Selektion - Satelliten Männchen bei Ochsenfröschen - wenn Frösche rufen kommt Weibchen aber auch der Feind  - ein Satellitenmännchen setzt sich neben Rufer und wartet bis Weibchen kommt  => es entwickelt sich ein evolutionärer Gleichgewichtszustand/ ein stabiles Gleichgewicht. Keine Gruppe kann alleine überleben 
• Frequenzabhängige Selektion - Falke - Taube Spiel --> John Maynard Smith Gehen beide unterschiedlich mit Konflikten um  Taube: defensiv, Falke: offensiv (treffen beide aufeinander gewinnt Falke, bei 2 Falken stirbt ein Falke, bei 2 Tauben gewinnt immer abwechselnd einer)  Weder reine Tauben noch Falken Strategie sinnvoll. Ein Gleichgewicht ergibt ich bei 0,62 Falken. also 62% Falken und 38% Tauben.  --> es entsteht ein evolutionärer Druck bis dieses Gleichgewicht erreicht ist Auszahlungsmatirx: Tauben (2,2), Taube Falke (0,10), Falke Taube (10,10) Falken (-5,-5) in der Natur nur schwer zu bestimmen, dort nimmt man quantitativen Fortpflanzungserfolg 
• Frequenzabhängige Selektion - Baseball Händigkeit als evolutionär entstandene Strategie - es macht Sinn die umgekehrte Händigkeit des Werfers zu haben, es ergibt sich ein Gleichgewichtszustand bei 31% Linkswerfer und 69% Rechtswerfer.  Linkswerfer, Rechtsfänger > Rechtswerfer, Rechtfänger Rechtswerfer, Linksfänger > Linkswerfer, Linksfänger 
• Häufigkeitsselektion: Geschlechtsverhältnis - macht es nicht Sinn weniger Männger zu haben? Vorteil des Minderheitsgeschlechts: die Gene des augeblicklich geringeren Geschlechts sind im Genpool der nächsten Generation überrepräsentiert  --> gibt es mehr Frauen als Männer haben Eltern mit Jungen eine größere Chance im Genpool der nächsten Generation vertreten zu sein  Mütter haben plötzlich einen Vorteil davon Söhne zu bekommen  --> gibt es mehr Männer als Frauen haben Eltern mit Mädchen eine größere Chance im Genpool der nächsten Generation vertreten zu sein  --> es pendelt sich also immer bei 50:50 ein 
• Trivers-Willard-Hypothese Geschlechtsabhängig unterschiedliche Reproduktionsaussichten können ein anderes Geschlechtsverhältnis als 1:1 zur optimalen Strategie werden lassen.  - Eltern sollen dann mehr männlichen Nachwuchs zeugen, wenn ihr männlicher Nachwuchs im Paarungsverhalten besonders erfolgreich sein wird.  Bsp.: Rothirsche - bekommen mehr männliche Nachkommen bei hohem sozialen Rang und mehr weibliche bei niedrigem sozialen Rang Geschlechtsverhältnisbeeinflussbar: Infantizid bei Menschen oder Nesttemperatur bie Reptilien 
• Anzeige
• Gigerenzer (1996) Nutzenmaximierung vs. probabiltity matching  => Nutzenmaximierung ist evolutionär nicht stabil, das Wohlergehen des Individuums ist wengier relevant als das der Population (20% links und 80% gehen rechts --> angepasst an die WK Wasser zu finden) 
• Vaterschaftsunsicherheit Verwandtschaftssicherheit und Anteil gemeinsamer Gene Mater semper certa est, pater semper incertus. (Mutter immer sicher, Vater immer unsicher)  => Vaterschaftsunsicherheit beeinflusst das Ausmaß verwandtschaftlicher Fürsorge  Verwandschaftssicherheit: M = 1, OM = 1, UM = 0,9, V = 0,9, OV = 0,9, UV = 0,81  Anteil gemeinsamer Gene: OM = 1/2* 1/2 = 1/4, UM = 1/2*1/2*p = 1/4p, OV = 1/2*p*1/2 = 1/4p, UV = 1/2*p*1/2*p=1/4p2  => p = Anteil Vaterschaftsunsicherheit (meist zw. 10-15) 
• Euler & Weizen 1996: - unterschiedlich starke Fürsorge der 4 Großeltern, lässt sich z.B. an Kosenamen ableiten => mehr Fürsorge durch Großmütter innerhalb der Großelternpaare (da keine Unsicherheit) => mehr Fürsorge der Großeltern mütterlicherseits (wg. reproduktiver Strategie)  Wer ist liebster Großelternteil: OM = 50%, UV = 10% Wie stark haben sich Großeltern um sie gekümmert? OM = 5,2, UM = 4,5, OV = 4,1, UV= 3,7 1. mehr Fürsorge durch Großmütter 2. mehr Fürsorge durch Großmütter mütterlicherseits  3. Problem UM und OV unterscheiden sich 
• OM und UV unterscheiden sich Dyadeneffekt:  - Großeltern sollen sich untereinander beeinlfussen - betrachtet man verwitwet oder getrennt lebende Großeltern so dreht sich die unerwartete Reihenfolge um 
• Euler und Weitzel: Tanten und Onkel - vermeidet Dyadeneffekt  Vorhersagen alle bestätigt 1. Tanten kümmern sich mehr als Onkel (Geschlechtseffekt)  2. Tanten mütterlicherseits kümmern sich mehr als Tanten väterlicherseits 3. Onkel mütterlicherseits kümmern sich mehr als Onkel väterlicherseits  4. Tanten und Onkel mütterlicherseits kümmern sich mehr als T und O väterlicherseits (Reproduktionsstrategie) 
• Differenz zwischen Tanten größer als bei Onkel Könnte daran liegen, dass Tanten von einer höheren Vaterschaftsdiskrepanz augehen als Onkel da sie mehr wissen 
• Evolutionsparadigma - voraus sind Mechanismen Resultat? Resulat als Anpassung an eine vergange Umwelt 
• Bewertung Evolutionsparadigma - erst seit 1990 im größeren Maße betrieben, daher noch sehr jung und empirische Bewährung noch nicht einschätzbar  - fruchtbares Paradigma mit vielen neuen Konzepten und Fragestellungen  => erstes Paradigma dass die Warum Frage für individuelle Unterschiede erklärt: Adaptivität - Brücke zwischen Biologie und Psychologie - Übereinstimmung mit der Evolutionstheorie  - Identifikation evolutionärer Grenzen und Randbedingungen des Menschen (Altruismus) 
• Kritik Evolutionsparadigma: - oft schlechte empirische Testbarkeit (nur post-hoc Erklärungen, nicht prüfbare Ereignisse aus der Vergangenheut, schwere experimentelle Prüfung)  - gibt immer nur dieselbe Antwort auf die Warum-Frage => Adaptivität  - beschreibt den Ist-Zustand aber liefert wenig Ansätze für Interventionen und Änderungsstrategien   - potentielle Begründung füs soziale Ungleichheit und Diskriminigeurng --> könnte eventuell problematische politische und soziale Konsequenzen haben 

zurück  |  weiter 3 / 3