18
Einführung in die theoret. Phil. (Subject) / Naturphilosophie - Neuzeit und Moderne (Lesson)
Advertisement
- Nenne die 3 revolutionären Ideen von Galilei! Empirie als eigenständige Erkenntnisquelle (begründet in neue Deutung der Supernova) Der Mensch + die Schöpfung (entgegen christl. Weltbild ist Erde nicht das Zentrum des Universums. Mensch köann Schöpfung nicht im Gesamten wahrnehmen. Empierie als ultim. Prüfstein aller Ideen/Theorien) Gedankenexperimente (um reine math. Struktur der Naturgesetze zu erkennen. Hierdurch wird idealisierter Zustand gedacht. Mathematisierung der Bewegungsgesetze = Grundstein für moderne Physik)
- Galilei: Welches Fazit ergibt sich aus der Mathematisierung der Bewegungsgesetze? dass sich die zentralen Eigenschaften der Natur zutreffend und mathematisch formulierbar und in der Empirie überprüfen lassen
- Unterschied von Galileis zu Aristoteles Natur-Auffassung? Galilei: Natur wird auf physische, wahrnehmbare + quantitativ erfassbare Dinge reduziert Arist.: Form-Materie-Dichotomie + 4 Ursachentypen Bei Galilei gibt es nur noch einen einzigen Ursachentypus: cause efficiens (Wirkursache)
- Was ist Descartes Auffassung vom Dualismus gemeint? Was ist mit seinem Mechanistischem Weltbild gemeint? dass die ausgedehnte Substanz/materielle Dinge (res extensa) radikal verschieden ist zur denkenden Substans/immaterielle Dinge (res cogitans) Körper + Materielles sind durch nichts anderes definert als durch Ausdehnung (Länge, Breite, Tiefe) daher lehnt er Annahme von nicht-quantitativen Eigenschaften als primäre Qualität ab Mech. Weltbild: physisches Weltgeschehen wird als enormer Mechanismus angesehen. organ. Körper werden mit Maschinen (Uhrwerk) verglichen. Sind demnach nichts anderes.
- Leibniz vitalistischer Gegenentwurf zur mechanistischen Philosophie kritisiert den cartesischen Körperbegriff. Wie kann ein wirklicher, materieller Körper von einer bloß immateriellen Erscheinung unterschieden werden? Leibinz "Kraftbegriff": Kräfte als die letzten Fundamente der matieriellen Welt diese gehen auf einfache, geistige Substanzen, den Monaden zurück. Monaden wirken durch diese Kräfte in der Welt, ohne ein Teil von ihr zu sein
- Was meint LEibniz damit, dass "alles voller Leben sei"? Beweisen durch? dass alle Materie aus unendlich vielen kleinen Lebewesen zusammengesetzt ist daher gibt es für ihn keine tote Materie beweisen durch Mokroskop
- Worin liegt nach Leibniz der Unterschied zwischen Mechanismus + Organismus? Mechanismus ist endlich komplex. Ist in seiner Vollständigkeit nur kausal beschreibbar Organismus dagegen unendlich komplex. Lebewesen verfügen über immanente Teleologie.
- Was ist abschließend zu Leibniz Auffassung zu sagen? alles hat einen einfachen, nachvollziehbaren Grund ist also kausal beschreibbar auf Gott zurückzuführen folgt immantener Teleologie Ziel: größtmögliche Perfektion
- Was ist Newtons Ansatz bzgl der Naturgesetze? Worin sieht er den Weltmechanismus verankert? die Frage nach dem "Wie", nicht mehr nach dem warum alle Dinge der Natur werden von den gleichen Prinzipien bestimmt (Trägheitsgesetz) Weltmechanismus in Gravitations- u. Zentrifugalkraft verankert gelegentliches Eingreifen Gottes, um Kollaps zu verhindern Kritik: Selbstgenügsamkeit der Natur hierdurch zerstört!
- Wie begründet Newton die allgemeine Mechanik? er sieht den Raum + Zeit als absolute Entitäten, die von Körpern und ihren Bewegungen losgelöst sind Begründung "Vakuum": jeder Körper verahrrt in seinem jetzigen Zustand, wenn er keine äußeren Einflüsse erfährt
- Advertisement
- Welche Kritik übt Leibniz an Newton? Vakuum ist Widerspruch zur Schöpferidee (kein Objekt mit größtmöglicher Perfektion) hier gibt es keinen wirklichen Grund für die Anordnung der Dinge
- Durch Kant erfuhr Naturphilosophie bedeutsame Wende. Welche? Kopernikanische Wende (NEUES DENKMODELL) Dinge sollen sich nun nach unserer Erkenntnis richten; analog zu Kopernikus: wir drehen uns um die Sonne -> Verstand = Sonne, Gegenstand = Erde, d.h. Gegenstände drehen sich um unseren Verstand
- Was ist mit Kants "Ding an sich" gemeint? Mensch kann die Dinge über die Vernunft nie ganz begreifen die Vernunft kann nur das an der Natur erkennen, was sie vorher in sie hineindenkt
- Raum + Zeit sind eher formale Möglichkeitsbedingungen der Erkenntnis. Weshalb hat dies auch eine zentrale Bedeutung für die Einschätzung der Rolle der Lebewesen? Kant hat den Kausalnexus + die Zielgerichtetheit zu Möglichkeitsbedingungen der Erkenntnis gemacht und diese damit in das Subjekt verlagert
- Nach Kant kann man Gottes Schöpferintentionen nicht mehr zur Begründung des harmonischen Körperbaus der Lebewesen heranziehen. Wie ist Kants Ansicht stattdessen? Lebewesen haben keinen wirklichen Zweck stattdessen kann man diese eher zweckmäßig denken: als ob sie auf einen bestimmten Zweck hin konsturiert wären
- Darwin: Welches Element kommt bei ihm nach der Frage der physik. Welt zur Geltung? das zeitliche Element seine Evolutionstheorie ist eine kausale/historische Erklärung für biol. Vielfalt der Arten + der Zweckmäßigkeit der einzelnen Lebewesen
- Wie sieht Darwins neue Interpretation der Lebewesen aus? biologische Arten sind keine natürlichen Arten beruhen auf Klassifikationen, die durch Menschen gemacht wurden -> Individuen! Evolution besteht aus kontingenter Abfolge zufällig-kausaler Beschaffenheiten
- Warum wird der "Zweck-Begriff" durch Darwin endgültig aus der physischen Welt verbannt? Evolution entwickelt sich nicht auf einen Soll-Zustand hin sind der Form nach zwar zielgerichtet, verfügen aber über kein wirkliches Ziel