17
OC-T (Subject) / OC-T 3 (Lesson)
Advertisement
- Antwortverzerrung bei Selbstauskünften -- Was ist das Problem? bewusste oder unbewusste Verzerrung Tendenz von Bewerbern, ihr Antwortmuster systematisch zu verzerren, um positiven Eindruck zu hinterlassen--> führt zB im Kontext der Personalauswahl zu geringe Validität der Messung
- Definition: Soziale Erwünschtheit ‚Sozial erwünscht‘ (social desirable) zu reagieren heißt entsprechend der Erwartung zu reagieren, dass die Art der Reaktion die Zustimmung einer sozialen Gruppe findet.“(Mummendey, 1981)
- Soziale Erwünschtheit -- Struktur Faktorenanalytische Untersuchungen (Paulhus, 1991, 1994,1998) stellen ursprüngliche einfaktorielle Struktur des Konstrukts in Frage. Identifikation von zwei Komponenten
- Zwei Komponenten sozialer Erwünschtheit Fremdtäuschung (impression management, moralistic bias)„... Verfälschung der Antwort mit dem Ziel, gegenüber dem Fragesteller oder einem Zielpublikum ein möglichst günstiges Bild abzugeben“ Selbsttäuschung (self-deceptive enhancement, egoistic bias)„... Tendenz zu einem Antwortverhalten [...], das dem Schutz des Selbstbildes und des Selbstwertgefühls dient“
- Welche Persönlichkeitstests enthalten *keine* Kontrollskalen für soziale Erwünschtheit? NEO-FFI Freiburger Persönlichkeitsinventar (FPI) Trierer Persönlichkeitsfragebogen (TPF) ...
- Welche Persönlichkeitstests enthält *eine* Kontrollskala für soziale Erwünschtheit? Ausnahme: 16-PF-R Jedoch nur Kontrollskala IM für Messung von Fremdtäuschung
- Skalen zur Erfassung sozialer Erwünschtheit zunächst... ... nur einfaktoriell Edwards Social Desirability scale (Edwards, 1957) Marlowe-Crowne scale (Crowne & Marlow, 1964)
- Erstes zweifaktorielles Inventar zur Messung sozialer Erwünschtheit: Balanced Inventory of Desirable Responding (BIDR, Paulhus, 1991) Subskalen für Selbsttäuschung und Fremdtäuschung (40 Items) Deutsche, verkürzte Version (20 Items) von Musch, Brockhaus und Bröder(2002)
- BIDR Mit welchen Skalen/Messungen/Tests korreliert die BIDR-Skala "Selbsttäuschung" hoch? Skala zur Messung Sozialer Erwünschtheit (SMSE) (.41**) NEO-FFI; Neurotizismus (-.44**) Selbstwertgefühl (.45**) Eysenkpersönlichkeits-Inventar Lügenskala (.23*) NEO-FFI; Offenheit (-.30*) NEO-FFI; Gewissenhaftigkeit .(47**) Soziale Erwünschtheitsskala-17 (SES-17) (.36**)
- BIDR Mit welchen Skalen/Messungen/Tests korreliert die BIDR-Skala "Fremdäuschung" hoch? Eysenck-Persönlichkeits-Inventar: Lügenskala (.45**) Münchner Persönlichkeitstest NO: Lügenskala (.59**) Soziale ERwünschtheitsskala -17 (SES-17) (.65**) NEO-FFI: Offenheit (.33*) NEO-FFI: Verträglichkeit (.28*)
- Advertisement
- Kritik an Skalen zur Erfassung sozialer Erwünschtheit Schwierig zu validieren Zu welchem Teil werden echte Persönlichkeitsmerkmale und zu welchem Teil sozial erwünschtes Antwortverhalten erfasst? Beispiel: Starke Zustimmung zur Aussage „Ich bin mir meiner Urteile sehr sicher.“ (BIDR) Person A: 60% Urteilsvermögen + 40% Antwortverzerrung Person B: 40% Urteilsvermögen + 60% Antwortverzerrung -------------------------------------------------> Grad der Zustimmung
- sozial erwünschter Antwortverzerrungen: Intrapsychische Maße: Better than average effect: Ideographischer Ansatz von Krueger (1998) Gleiche Kritik wie bei Skalen zur Erfassung sozialer Erwünschtheit
- Better than average effect: Intrapsychisches Maß Tendenz sich selbst positiver zu bewerten als der Durchschnitt (Brown, 1986) Selbsteinschätzung bezüglich verschiedener Merkmale im Vergleich zum Durchschnitt Summe über Selbsteinschätzungen als Antwortverzerrungsmaß
- Ideographischer Ansatz von Krueger (1998) Intrapsychisches Maß Selbsteinschätzung bezüglich eines Merkmals Welche Ausprägung dieses Merkmals ist wünschenswert?--> Korrelation zwischen selbst eingeschätzter und wünschenswerter Ausprägung als Antwortverzerrungsmaß
- Kritik an Intrapsychischen Maßen: Gleiche Kritik wie bei Skalen zur Erfassung sozialer Erwünschtheit
- Diskrepanzmaße Grundgedanke: Vergleich von Selbsteinschätzung und unabhängig gemessenem Außenkriterium Zwei Arten von Außenkriterien Objektiv messbare Außenkriterienz.B. Intelligenztest-Ergebnisse, Schulnoten Außenkriterien, die auf sozialem Konsens beruhenz.B. von Laien/Experten vorgenommene Fremdeinschätzung Hohe Augenscheinvalidität Selbsteinschätzung ↔ Außenkriterium
- Kritik an Diskrepanzmaßen Kriterium des sozialen Konsens Mittelwert als bester Schätzer der sozialen Realität? Wer sind Experten? Uneinigkeit über Quantifizierung: Differenz zwischen Selbsteinschätzung und Kriterium? Residuale Selbsteinschätzung nach Auspartialisierung des Kriteriums? Eingeschränkte Reliabilität von Differenzmaßen Hoher Aufwand