Wettbewerbspolitik (Subject) / 4. Mikroökonomische Grundlagen: Marktformen, Effizienz- und Verteilungsfolgen (Lesson)

This lesson was created by esel.

Learn lesson

This lesson is not released for learning.

back  |  next 1 / 1

• Beschreibe die Annahmen/Eigenschaften einer vollständigen Konkurrenz! viele atomistisch kleine Anbieter vollständige Markttransparenz (Information & Erwartungen) unendliche Reaktionsgeschwindigkeit homogene Güter keine externen Effekte Beliebige Teilbarkeit von Produktionsfaktoren etc --> auf realen Märkten nie voll gegeben --> Marktversagen?
• Was sind die Wirkungen des "perfect competition"? in Bezug auf Allokationseffizienz: die wird vollständig erreicht auf Partialmarkt: Maximierung der Summe von Konsumenten- und Produzentenrente effiziente Allokation in Gesamtwirtschaft (Pareto-Kriterium) auch Produktionseffizienz wird verwirklicht Dynamische Effizienz? keine Innovationsanreize wg unendlich schneller Imitation Konsumentenwohlfahrt: keine Umverteilung durch Marktmacht, d.h. keine Marktmachtgewinne
• Was sind die Wirkungen eines Monopols? Allokationseffizienz allokative Ineffizienz (dead weight loss) Produktionseffizient wird oft nicht erreicht Dynamische Effizienz Schumpeters Hypothese von 1942, das ein Monopol zu mehr Innovationen führt ist empirisch widerlegt) Wettbewerbsdruck ist wichtig für Innovationen Konsumentenwohlfahrt eindeutig marktmachtbedingte Umverteilung von Konsumentenrente in Monopolgewinne  
• Was ist unter "monopolistischer Konkurrenz" zu verstehen? Unternehmen produzieren differenzierte und nicht homogene Güter Preiserhöhung eines Unternehmens führt nur zu einer beschränkten Abwanderung zu anderen Gütern -->>> auch kleinere Unternehmen können einen beschränkten monopolistischen Preisspielraum habe! auf Märkten mit differenzierten Gütern kann es evtl. zu ineffizinten Allokationen kommen da unter Umständen: - Größenvorteile nicht vollständig ausgenutzt werden und/oder - zu viele oder zu wenige Produktvarianten angeboten werden
• Was ist unter dem Oligopolproblem zu verstehen? Preis- und Mengenentscheidungen eines Oligopolisten wirken sich spürbar auf andere Oligopolisten aus -->> strategische Interdependenz!!!!! Folge: Oligopolisten sind sich bewusst, dass ihre Konkurrenten auf ihre eigenen Entscheidungen reagieren können und versuchen, dies selbst wieder einzukalkulieren
• Wie wirken sich Oligopole aus? auf jeden Fall unterschiedlich je nach spezifischen Oligopolmodellen Allokationseffizienz: entsprechend meht oder weniger allokative Ineffizienzen bei hohem Oligopolgewinnen evtl X-Ineffizienzen Dynamschie Effizienz Theoretsch und empirisch: Oligopole können Innovationen fördern Konsumentenwohlfahrt: marktmachtbedingte Umverteilung von Konsumentenrente in Oligopolgewinne
• Was fällt dir zu Markteintrittsschranken ein? Def: Vorteile eines etablierten Unternehmens ggü einem neu eintretenden Unternehmens Höhe der MZS: Ausmaß, in dem etablierte UNTERNEHMEN IHREN Preis langfristig über die Kosten erhöhen können, ohne dass neue Unternehmen in den Markt eintreten Es gibt staatliche und private MZS. Absolute MZS: absolute Kostelvorteile etablierter Unternehmen ggü "entratnts" (Patente, Zugang zu notwendigen Inputs (Flughafen (monopolistische bottlenecks), Netze, Taxilizenzen) Strategische MZS: von etablierten Firmen bewusst aufgebaut (Überkapazitäten, Werbung, Kampfpreise (bis unterhalb der Kosten), vertikale Vereinbarungen ( Ausschließlichkeitsvereinbarungen mit Vorlieferanten oder Endabnehmern)    
• Welche Formen von Kartellen gibt es? rechtlich verbindliche Verbindungen Verhaltensabstimmungen ohne rechtliche Bindung (rein mündlich) Koordination ohne explizite Abstimmung ( tacit collusion, conscious parallelism -->>> Benzinpreise (schwer nach zu vollziehen ob der Preis wirklich den Kosten, oder der hohen Nachfrage entspricht oder ob das ein Kartell ist) -->>>schwer von reinem Parallelverhalten zu unterscheiden, könnten ja auch fleiche Reaktionen auf exogene Datenänderungen sein
• Was sind Kartelle allgemein? -->> Verhaltenskoordinationen zwischen Unternehmen, die in direktem Wettbewerb zueinander stehen --> horizontale Vereinbarungen
• Sind Kartelle immer schlecht? Beschreibe zwei verschiedene Formen und ihre Auwirkungen und ob man das immer verbieten sollte. 1) Hardcore-Kartelle: sind Vereinbarungen die immer antikompetativ sind. Diese führen fast nie zu Wohlfahrtsteigerungen und sollten deshalb per se verboten werden. Bspw: Preise, Mengen, Marktaufteilungen 2) Es gibt aber auch Verteilungen die eine positive Wohlfahrtswirkung haben können (allokative und dynamische Effizienz). Diese sollten differenziert beurteilt werden: Negative und positive Auswirkungen müssen abgewägt werde (wächst die Produzentenrente stärker als die Konsumentenrente sinkt? Sinkt die überhaupt?) Andere Ausnahmen vom Kartellverbot sind F&E-Kooperationen und Standardisierungsabsprachen wie bspw die Vereinheitlichung von Steckern/Ladekabeln
• Advertisement
• Wie kann sich eine Kartellstabilität im wiederholten Spiel ergeben? wichtig: Erwartung zukünftiger Gewinne möglich sind auch Strategien, wie zB. Bestrafung für defektierendes Verhalten Trigger-Strategie:  A kooperiert in der ersten Periode. Wenn B auch koopereriert wird A in der nächsten Periode mit Kooperation belohnen, wenn nicht mit niedrigerem Preis bestragen (tit for tat: 1. Runde kooperieren, dann anpassen) - somit sind auch Gleichgewichte mit hohen Preisen möglich, es gibt aber viele Nash-Gleichgewichte.   Wichtig: wie lange dauert das Spiel?  Wird die Zukunft stark gewertet? Die Bestrafung mit niedrigen Preise kostet ja auch den Bestrafenden.
• Welche Kriterien gibt es für eine Kartellstabilität? Wiederholte Interaktion (Problem: Wenn Firmen aus dem Markt ausscheiden/ letzte Runde) Diskontfaktor: bei hohem Diskontfaktor werden die zukünfrigen Gewinne nur relativ gering bewertet und kurzfristige Defektion wird wichtiger. Evtl stehen Firmen auch unter kurzfristigem Gewinndruck Glaubwürdiger Bestrafungsmechanismus: drastische Preissenkung, die sind aber selbst-schädigend Markttransparenz: Abweichungen sind oft schwer zu erkennen (man weiß ja nicht ob die anderen heimlich Rabatte geben /Zementkartell)
• Beschreibe vier Formen der impliziten Verhaltensabstimmung! Vor allem: Informationsaustausch und Preisführerschaft. 1) Öffentliche Ankündigung zukünftiger Preise als foca point für das Verhalten der anderen) -> erleichtert Kartelle ohne Absprache! 2) Informationsaustausch über tatsächliche Preise und Absatmengen erleichtert wechselseitige Kontrolle des Verhaltens der Firmen 3) Preisführerschaft: ein Unternehmen setzt als Preisführer den Preis, an dem sich die andren orientieren (Konvention) 4) Preisgarantien (meeting competition): wenn es das Produkt woanders zu einem niedrigeren Preis angeboten wird, gewährt die Firma ebenfalls diesen Preis. Dadurch wird die Markttransparenz erhöht ebenso wie der Bestrafungsmechanismus. (die anderen hätten nichts mehr davon mit dem Preis runter zu gehen, Konsument übernimmt Kontrolle) (gleichzeitig wird der Preis nicht noch niedriger oder?)
• Nenne Vor- und Nachteile von "guten" Absprachen, bspw. bei F&E-Kooperationen. Vorteile Exonomies of scale, keine Kostenduplizierung größere finanzielle Ressourcen & zb. EU-Subventionen mehr und schnellere Innovationen möglich durch Zusammenbringen von Wissen (Arbeits-, Wissensteilung) Nachteile (wettbewerbsbeschränkend): Reduzierung des Wettbewerbsdrucks Koordination von anderen Parameter wird erleichtert parallele Suche nach neuen Problemlösungen wird reduziert, negative Wirkung auf evolutorische Entdeckungsverfahren (eigene Ideen, alternative Forschungen...)
• Welche Eigenschaften weisen "gute" Absprachen von Standardisierungskartellen auf? Standards weisen oft Netzeffekte auf. Eins davon setzt sich durch, weil je mehr Leute das haben, desto besser (VHS, DVD etc) Pfadabhängikeit führt nicht unbedingt dazu, dass sich der beste Standard durchsetzt (WERTZ) Bis zu einer klaren Entscheidung kann es zu erheblichen Kosten, auch für den Verbraucher, kommen (Handy-Akkustecker) Firmeneigene Standards können Substitutshemmnisse werden (Microsoft) -->> Vereinbarungen von Firmen über einen gemeinsamen Standard kann eine wohlfahrtserhöhende Lösung sein trotz Beschränkung des Wettbewerbs
• Was besagt die Theorie der contestable markets? Modellierung eines perfekten potenziellen Wettbewerbs keine MZS, MAS unter der Bedrohung eines hit and run entry müssen sich alle Unternehmen so verhalten wie unter vollkommendem Wettbewerb Folge davon: Unternehmenskonzentration wird unwichtig. Wichtig sind vor allen (staatliche) MZS (siehe Chicago)

back  |  next 1 / 1