9
Einführung in die theoretische Philosophie (Subject) / 3. Erkenntnistheorie (Lesson)
- Was ist Wissen? Wahre! gerechtfertigte! Überzeugung!
- RELIABILISTISCHE ANALYSE DES WISSENSBEGRIFFES DerReliabilismus postuliert folgendes Modellfür die Analyse/Definition von „Wissen“:S weiß, dass p genau dann, wenn:(1) S glaubt, dass p,(2) p wahr ist und(3) S auf eineverlässliche Art und Weise zu seiner Überzeugung pgelangt ist.Diese Begriffsdefinition von „Wissen“ istexternalistisch
- KORRESPONDENZTHEORIE AM BEISPIEL WITTGENSTEINS BILDTHEORIE DER WAHRHEIT ▪ Etwas ist wahr, wenn es mit der Welt im Einklang steht.▪ Ein Satz ist wahr, wenn es eine Tatsache gibt, mit der er übereinstimmt.▪ Sätze sind als Abbilder von Tatsachen zu verstehen, als „Bilder der Wirklichkeit“ Semantische Bedingung:▪ Die Teile eines Satzes stehen für Teile von Tatsachen. Bedingung der Strukturgleichheit:▪ Die Teile eines Satzes sind genauso angeordnet wie die Teile der Tatsache. Ähnlich wie eine Landschaftsmalerei das Gesehene abzubilden versucht, bilden Sätze die von uns wahrgenommenen Tatsachen der Wirklichkeit ab Beispiel:„Der Mann steht an der Wand.“ -> |der Mann| |steht an| |der Wand|
- PROBLEME DER BILDTHEORIE DER WAHRHEIT- Universalienfrage Umstrittenheit der Existenz von sog. Universalien: ▪Existieren die Eigenschaften und Relationen von Tatsachen an sich? Beispiel:„Der Ball ist grün.“ -> |der Ball| |ist| |grün|Existiert „grün“ alleinstehend als basale „Grünheit“?
- PROBLEME DER KORRESPONDENZTHEORIE DER WAHRHEIT Probleme bei Sätzen mit fehlender oder nichteindeutiger Tatsachenkorrespondenz Negative, wahre Sätze: Der Mann steht nicht an der Wand. Existenzsätze: Es gibt einen Mann, der an der Wand steht. Kontrafaktische Sätze: Der Mann könnte an der Wand stehen. Probabilistische Sätze: Der Mann steht wahrscheinlich an der Wand. Tautologien und mathematische Sätze: 1+1=2
- SLINGSHOT-ARGUMENT 1. Synonymie• Wenn zwei Sätze dasselbe bedeuten, dann korrespondieren sie mit derselben Tatsache. 2. Substitution• Wenn man einen Teilausdruck eines Satzes durch einen anderen ersetzt, der für dasselbe steht, dann korrespondiert der Satz, der sich daraus ergibt, mit derselben Tatsache wie der ursprüngliche Satz. Kernaussage• Jeder wahre Satz korrespondiert mit derselben Tatsache. Es gibt daher nur eine „große“ Tatsache, die mit jedem wahren Satz korrespondiert. Stellt ein Problem dar für• Korrespondenztheorien der Wahrheit, im Speziellen Wittgensteins Bildtheorie der Wahrheit
- WAHRHEITSDEFLATIONISMUS Wenn wir von einem Satz sagen, er sei „wahr“, dann sprechen wir ihm nicht die Eigenschaft der Wahrheit zu. Redudanztheorie: Prädikat "ist wahr" = überflüssig Performative Theorie: - Wahrheitsprädikat = uneigenständig - Zustimmung ausdrücken Disquoationale Theorie: - Realitätsbezug (von zitierten Sätzen) Minimalismus: - wieder einen ganzen Satz zu machen
- Fitch- Paradoxie Kernaussage: Aus der Position des Anti-Realismus – nämlich, dass jede Wahrheit prinzipiell gewusst werden kann (KnowabilityPrinciple) – folgt, dass jede Wahrheit bereits gewusst wird. GRUNDANNAHMEN:→These des Anti-Realismus- Wahrheit ist dem Wissen immanent (sprich: jede Wahrheit kann (prinzipiell) gewusst werden) → Theoreme der epistemischen Logik- Wissen impliziert Wahrheit- Das Wissen einer Konjunktion impliziert das Wissen beider Konjunktionsglieder → Theorem der Modallogik- Notwendigkeitsregel: Wenn es logisch wahr ist, dass nicht-p, dann ist es nicht möglich, dass p
- DAS RECHTFERTIGUNGSTRILEMMA Kernaussage:Überzeugungen benötigen Gründe. Damit ein Grund adäquat ist, muss er seinerseits wieder gut begründet/gerechtfertigt sein. Nach diesem Anspruch münden (philosophische) Rechtfertigungsabfolgen in einer von drei „Rechtfertigungssackgassen“.Diese lauten: Entsprechende Positionen: 1. Dogmatischer Abbruch also Fundamentalismus2. Zirkelschluss also Kohärentismus3. Infiniter Regress also Kontextualismus
Advertisement