5

Soziale Psychologie (Fach) / VL 13 (Lektion)

Diese Lektion wurde von sofiesfood erstellt.

Lektion lernen

zurück  |  weiter 1 / 1

• Zwei distinkte Probleme 1. prominente Fälle von Datenfälschung und/ oder dem Verdacht 2.Replikationskrise, fragwürdige Praxis in Datenanalyse und intransparente Ergebnisberichten in Artikel 
• Researcher Degrees of Freedom Wo Ambiguität herrscht, was das beste Vorgehen im Rahmen der Datenanalyse ist, nutzen Forscher kreative Möglichkeiten, um signifikante Ergebnisse zu erhalten o Ausschluss von Ausreißern o Auswahl von abhängigen Variablen o NacherhebenvonVersuchspersonen o AufnahmevonKontrollvariablen o Fallenlassen einzelner Bedingungen  wenn man es davon abhängig macht, wo man diue besten Ergebniss erhält, ist das ein problem 
• Auswege  (5)   Größere Samples (Zellgrößen > 30, eher 100)    Mehr Transparenz – berichten aller Operationen an den Daten, mit und ohne Outlier, Kovariaten, etc.    A priori Power Analyse  Präregistrierung  Offen zugängliche Daten und Materialien 
• Fazit Notwendig zwischen Betrug und fragwürdigen – aber deskriptiv normativen – Praktiken zu unterscheiden  Researcher-based degrees of freedom führen zu einer Inflation des Alpha-Fehlers  Lösungen beinhalten (weniger) bessere Studien – größere Stichproben (power Analyse), präregistrierten,  Datenanalyseplan und Hypothesen  offenes Berichten im Artikel    offene Materialien, offene Daten, offene Analyseskripte 
• Beispiel Studie Bargh et al: wenn Wörter im Labor gezeigt, die mit Alter in Verbindung stehen, dann verließen VPN Labor langsamer. bei Replikationen wurde dies nicht bestätigt, dies war bei vielen Studien der Fall, also so viel wie möglich replizieren, damit gezeigt werden kann dass nicht alles falsch ist

zurück  |  weiter 1 / 1