11

VWL (Fach) / Mikro (Lektion)

xy

Diese Lektion wurde von LorenzQu erstellt.

Lektion lernen

zurück  |  weiter 1 / 1

Anzeige
  • Markt und Wettbewerb (1) (a) Neoklassische Theorie: Annahmen? (b) Markt: Markt vs. Hierarchie? Gegenstandsbereiche? (a) Neoklassische Theorie Annahmen: Methodische Individualismus - philosophischer Utilitarismus - Akteure als rational (stabile Bedürfnisse, vollständige Präferenzordnung) - Tauschtheorie mit Markt und Wettbewerb -> Illustration: homo oeconomicus (b) Markt b.1 Markt vs. Hierarchie: Verbindlichkeit vs. Allokationsmechanismus b.2 Gegenstandsbereiche: Property Rights
  • Markt und Wettbewerb (2): Wettbewerb (a) Grundcharakteristika? (b) Funktionen? (c) Annahmen vollständiger Wettbewerb? (d) Kritik? (a) Grundcharakteristika: Dynamisch - Entdeckungsverfahren - Rahmenbedingungen RStaatlichkeit (b) Funktionen: Statisch (Allokation, Distribution, Anreiz, Auslese, Freiheitssicherung durch Begrenzung ökonomische Macht) vs. dynamisch (Innovation und Anpassung) (c) Annahmen vollständiger Wettbewerb: Atomistische Marktstruktur - Homogenität Güter - Formale Freiheit - Ggb Ressourcenausstattung, Produktionstechnik, Produktpalette - Ggb/konstante Präferenzen - Informationstransparenz - Unbegrenzte Anpassungsgeschwindigkeit - Unbegrenzte Teilbarkeit Güter/Faktoren - Unbegrenzte Mobilität Güter/Faktoren - Produzenten als Mengenanpasser
  • Markt und Wettbewerb (2): Wettbewerb (a) Grundcharakteristika? (b) Funktionen? (c) Annahmen vollständiger Wettbewerb? (d) Kritik? (a) Grundcharakteristika: Dynamisch - Entdeckungsverfahren - Rahmenbedingungen RStaatlichkeit (b) Funktionen: Statisch (Allokation, Distribution, Anreiz, Auslese, Freiheitssicherung durch Begrenzung ökonomische Macht) vs. dynamisch (Innovation und Anpassung) (c) Annahmen vollständiger Wettbewerb: Atomistische Marktstruktur - Homogenität Güter - Formale Freiheit - Ggb Ressourcenausstattung, Produktionstechnik, Produktpalette - Ggb/konstante Präferenzen - Informationstransparenz - Unbegrenzte Anpassungsgeschwindigkeit - Unbegrenzte Teilbarkeit Güter/Faktoren - Unbegrenzte Mobilität Güter/Faktoren - Produzenten als Mengenanpasser (d) Kritik: Nirvana-Vorwurf; Argument des Second-Best; Vernachlässigung dynamischer Wettbewerbsprozess; Vernachlässigung Rolle Unternehmer
  • Marktversagen 1: Externe Effekte (a) Grundmechanismus? (b) Ansatzpunkte der Behebung? (c) Bedeutung statische Effizienz? (d) Instrumente d.1 Steuern/Subventionen: Annahmen, Zentrales Werk? d.2 Verhandlungen: Coase-Theorem, Zentrales Werk? d.3 Zertifikate: Grundgedanke, Zentrales Werk? (a) Mechanismus: Lückenhafte Eigentumsordnung -> Vernachlässigung soziale Kosten/Nutzen im Kalkül -> Fehlallokation -> Wohlfahrtsverlust -> Idee der Internalisierung durch Anreizgestaltung (b) Ansatzpunkte: Privat (Moralapelle, Fusion Beteiligte, kollektive Bereitstellung, Verhandlungen) vs. Zentral (Ge-/Verbote/Auflagen, Staatliche Bereitstellung, Steuern, Zertifikate, Haftungsrecht) (c) Statische Effizienz: Frage nach optimalem Schädigungsgrad/ Grenzkosten = Grenznutzen Bereitstellung) (d) Instrumente d.1 Annahmen: Staatsoptimismus, klares Verursacherprinzip, keine TA-Kosten; Werk: Pigou "Economics of Welfare" d.2 Coase Theorem: Effizienz und Invarianz; Werk: Coase: "The Problem of Social Cost" d.3 Zertifikate: "government-guided invisible hand"; Werk: Crocker: "Pollution, Property and Prices"
  • Marktversagen: Marktmacht und (Natürliche) Monopole (a) Gemeinsamkeit Natürliche/sonstige Monopole (b) Begriffe? (a) Gemeinsamkeit: Durchbrechung Annahme "Atomistische Marktstruktur" durch Kumulation Marktmacht -> Wohlfahrtsverluste (b) Begriffe: Natürlich vs. sonstige M.; Oligopole; Anbieter vs. Nachfrager
  • Marktversagen: Phänomen Marktmacht und Natürliche Phänomene -> Natürliche M (a) Funktionsweise? (b) Vier private Lösungen unter staatlicher Aufsicht? (a) Funktionsweise: Markt mit hohen Fixkosten -> Subadditivität (Economics of Scale vs. Economics of Scope) -> Monopolist mit Durchschnittskosten unter Grenzkosten -> Drohkulisse für Konkurrenz/Marktaspiranten -> Rückschrecken vor "sunk costs" -> Stabilisierung: Preissetzung (Cournotsche) vs. Mengensetzung vs. Qualitätssetzung (b) Lösungen privat unter staatlicher Aufsicht (vs. staatliche Lösung) b.1 Preisregulierung: Grenzkosten vs. Durchschnittskosten? b.2 Renditenregulierung: RoI vs. Cost plus Regulation? b.3 Price-Cap-Regulation b.4 Zeitlich befristete Versteigerung
  • Marktversagen: Phänomen Marktmacht und (Natürliche) Monopole - Quasi-Monopole Vier mögliche Gründe und mögliche Gegenmaßnahmen? (a) Absprachen: Horizontal (Kartell) vs. Vertikal (Inhalt vs. Abschluss) -> ex post; Schwarze Klauseln; hardcore restrictions (b) Unbillige Geschäftspraktiken: Dumping, Boycott, Exklusiv-Verträge -> Probleme Bestimmung Marktmacht und relevanter Markt (c) Ausbeutung: z.B. Cournotsche Preisbildung -> Vergleichsmarktbestimmung vs. Kosten-Gewinn-Kontrolle (d) Fusionskontrolle: 40%Schwellenwert EU -> Untersagung, Entflechtung
  • Marktversagen: Phänomen Asymmetrische Infos - Allgemein Allgemeine Ansatzpunkte der Behebung? Staatliche Infobereitstellung, private Infopflicht; Mindeststandards und Gütesiegel Haftungsrecht, Versicherungspflicht, Sicherungs-/Transferfonds
  • Marktversagen - Phänomen Informationsmängel Drei Formen Unkenntnis? (Mechanismus - Bsp - Lösung) (a) Asymetrische Informationsverteilung: Moral hazard -> adverse selection; hold-up -> sunk costs (ex post) -> Lösung: PA-Lsungen (Bsp.: Akerlof: Lemons) (b) Nutzenunkenntnis: Schwierige Einschätzung -> keine Markträumung/Bereitstellung -> Lösung: Subventionierung, Staatliche Information (Bsp.: Altersvorsorge) (c) Kostenunkenntnis: Verzögerte Kenntnis Gleichgewichtspreis -> keine Markträumung -> Lösung: Staatliche Information (Bsp.: Sucharbeitslosigkeit)
  • Marktversagen - Phänomen Informationsmängel Zwei Formen von Unsicherheit/Risiko? (a) Unternehmerisches Risiko (vgl. SWOT-Analyse) (b) Nicht-Unternehmerisches Risko (cf. Unattraktivität privater Versicherung -> Lösung z.B. Einlagensicherung)
  • Anzeige
  • Marktversagen - Phänomen Informationsmängel: Fokus Umweltpolitik (a) Begriffe/ Sachliche Rahmung (b) Grundprozess der Bearbeitung: Phasen des Problemlöseprozesses, Fokus IST-SOLL-Abgleich (a) Sachliche Rahmung: Emissions vs. Immission vs. Diffusion mit Global vs. Oberflächenschadstoffen und hot spots; Vermeidung: End of pipe vs. Integrierte Verfahren (b) Phasen: b.1 Abgleich SOLL-IST durch Monetarisierung -> Verfahren: (a) Direkt: Befragung - Willingness to pay vs. Willingness to accept) vs. Indirekt (Hedonische Preisermittlung) vs. Reisekostenverfahren b.2 Auswahl - Implementierung - Bewertung - Steuerung Internalisierung mittels Instrumente; Allgemeine Ansatzpunkte: Staatlich vs. Privat; Effizienzkritieren

zurück  |  weiter 1 / 1