Geographie (Fach) / Politische Geographie (Lektion)

Diese Lektion wurde von QuFl12 erstellt.

Lektion lernen

Diese Lektion ist leider nicht zum lernen freigegeben.

zurück  |  weiter 1 / 2

• Definieren sie politische Geographie? Die Politische Geographie untersucht: Die Zusammenhänge zwischen Macht und Raum, also die räumliche Situation von Staaten und ihren politischen und administrativen Untergliederungen. Außerdem werden die auf die Kulturlandschaft einwirkenden und sie prägenden politischen Kräfte und ihre Auswirkungen näher betrachtet, insbesondere die raumwirksame Tätigkeit des Staates. Politische Geographie bezeichnet im Allgemeinen die Wechselbeziehungen zwischen politischem System (Staaten, Gemeinden, Parteien), politischer Raumgliederung, politischen Handeln sozialer Gruppen und der Kulturlandschaftsentwicklung. → Politisches System, z.B.: Staate, Gemeinden, Parteien, Wirtschafsverbände u.ä. Deren geographische Bedeutung liegt darin, dass sie auf unterschiedlichen → Die Politische Geographie als Teilbereich der Humangeographie/Kulturgeographie untersucht die Zusammenhänge zwischen Macht und Raum, folglich also Wechselbeziehungen zwischen (natur-) räumlichen Begebenheiten und politischem Handeln von Akteuren sowie gesellschaftlichen Prozessen und Verhältnissen.Insbesondere im deutschsprachigen Kontext hat diese Teildisziplin eine wechselvolle Geschichte, die von der Begründung als Geopolitik über die politische Instrumentalisierung im Nationalsozialismus bis zu aktuellen diskursanalytischen und herrschaftskritischen Ansätzen reicht.  
• Nennen Sie die Phasen der Politischen Geographie seit 1845 (1645) Staatswissenschaft → Politische Geographie → Geopolitik → Raumwirksame Staatstätigkeit → Wahlgeographie → Lokale Konflikte (Standortkonflikte und Nutzungskonkurrenzen) → Globalisierungsanalyse → Critical Geopolitics → Urban Political Geographie → Politische Ökologie
• Was versteht man unter Geopolitik? Darunter versteht man: Die Kontrolle des Staates über Regionen und Territorien. Es handelt sich dabei um eine stark naturdeterministisch beeinflusste Lehre vom Staat als räumlichen Organismus im Lebensraum eines Volkes mit dem Anspruch, den Politikern Richtlinien für raumrelevantes Handeln aus der Kenntnis angeblicher geographischer Gesetzmäßigkeiten heraus geben zu können. Sie etablierte sich in Deutschland durch ihre weitgehende Anlehnung an nationalsozialistisches Gedankengut (Lebensraumideologie). Man unterscheidet sie in formale, praktische, populäre, strukturelle Geopolitik
• Was versteht man unter formaler/praktischer/populärer/struktureller Geopolitik? Formale: Fokus liegt auf traditionelle geopolitische Theorien. Inhalte sind u.a. Intellektuelle, Institutionen und ihr politischer und kultureller Kontext. Beispiele: Mackinder, seine geopolitischen Theorien und ihr imperialistischer Kontext. Praktische: Fokus auf Alltagspraxis des Staates. Inhalte sind u.a. praktische geopolitische Überlegungen in der Außenpolitik. Beispiele: "Balkanismus" und sein Einfluss in der US-Außenpolitik gegenüber Bosnien. Populäre: Fokus auf Kultur, Massenmedien und geographische Vorstellungen. Inhalte sind u.a. nationale Identität und die Konstruktion des "Anderen". Beispiele: die Rolle der Massenmedien bezüglich der Vorstellung von Bosnien in Westeuropa. Strukturelle: Fokus auf die aktuellen geopolitischen Rahmenbedingungen. Inhalte sind u.a. globale Prozesse, Tendenzen und Widersprüche. Beispiele: wie Globalisierung, Informationalisierung und Risikogesellschaft geopolitische Praktiken beeinflussen und verändern
• Geschichte der Politischen Geographie bis 1945. Natur- und Geodeterminismus im 19. Jahrhundert: Man wollte aus der geographischen Verteilung der Völker, ihrer Hautfarbe, etc. auf ihre Fähigkeiten schließen (z.B.: Kant - "Farbige reifen früher heran, erringen jedoch nie die volle Reife, im Gegensatz zu Weißen") Naturdeterministischer Nationalismus im 19. Jahrhundert: Es gab räumliche definierte Menschengesellschaften. Menschen konnten nur auf den ihnen zugeordneten Teilen der Erde überleben. Geographen konstruierten für ihre Staaten diese "natürliche" Form der Erstreckung ihres Staates (natürlich größtmöglich). Das "überlebensfähige" Staatsgebiet überlappte sich mit anderen Staaten und legitimierte so Kriege. Die Thesen von Ratzel: Staatsorganizismus und Entlehnung von Darwins Evolutionstheorie Imperialismus und Kolonialismus (Theorie von Mackinder) Geopolitik im Dritten Reich: Grundlage waren die Theorien von Ratzel, wurden vom Geographen Karl Haushofer weiterentwickelt (Lebensraum-Ideologie)
• Was ist ein/eine/ . . .? Nation: Ist eine Gruppe von Menschen gemeinsamer Religion, Sprache, Geschichte oder politischer Identität. Die Mitglieder einer Nation bekennen sich zu solchen Gemeinsamkeiten, auch wenn sie nicht in der Region vereint sind. Nationalstaat: Ist ein Staatsmodell, welches auf der Idee und Souveränität der Nation beruht. Dessen Bevölkerung untersteht in ihrer Gesamtheit aufgrund von Gemeinsamkeiten einer von allen anerkannten Regierung. Souveränität: Ist der Ausdruck der höchsten Staatsgewalt über Bürger und Territorium. Sie wird von anderen Staaten anerkannt und entspricht internationalen Gesetzen. Nationalismus: Ist das Gefühl, zu einer Nation zu gehören (Identifizierung und Solidarisierung) und damit der Glaube an das Recht auf Selbstbestimmung in einem eigenen Territorium. Kolonialismus: Die Etablierung und Sicherung der politischen und rechtlichen Vorherrschaft eines Staates über ein mit diesem nicht zusammengehöriges, fremdes Gemeinwesen, z.B. durch Ansiedlung von Menschen mit meist anschließender ökonomischer Ausbeutung. Dekolonisation: Ist ein Prozess, in dem die kolonialisierten Völker die Kontrolle über ihr eigenes Territorium wiedererlangen (Beispiel Freiheit Namibias 1990 von Südafrika) Nord-Süd-Konflikt: Bezeichnet die Kluft zwischen den einstigen Kolonialmächten der Nordhalbkugel und den Kolonien, meist auf der südlichen Hemisphäre. Wirtschaftlich-sozial & politisch-kulturelles Entwicklungsgefälle. Imperialismus: Ist das Streben eines Staates nach Macht und Besitzerweiterung durch Ausübung direkter oder indirekter Herrschaft über die Ökonomie und die Politik anderer Länder (Ausweitung staatlicher Autorität auf die politischen und wirtschaftlichen Systeme anderer Territorien). 
• Erläutern Sie Mackinders Heartland-Theorie. Die Heartland-Theorie ist eine geopolitische Theorie des britischen Geographen Halford Mackinder (1861-1947). Er war Professor für Geographie in Oxford. Er setzte sich mit der Bedeutung von Geographie, Technik, Wirtschaft, Industrie sowie Rohstoff- und Bevölkerungsressourcen für eine vergleichende Bewertung von Landmacht und Seemacht auseinander. Der geopolitische Rahmenkontext ist daher Imperialismus und Kolonisation.Die Heartland-Theorie von 1904 diente als Rechtfertigung des "strategischen Wertes" der Kolonisation und Erklärung imperialistischer Politik.Kernaussagen: Die zukünftige Eroberung der Welt geht am ehesten von Eurasien aus (=Dreh- und Angelpunkt/pivot area), politisches Kernland (heartland) kann globale Kontrolle ausüben Herzland ist definiert als Westsibirien und europäisches Russland Zeitalter der maritimen Entwicklungen und Eroberungen ist vorbei, Zukunft liegt im Transportwesen über die Schiene bzw. dem Landweg Machtwechsel von den See- zu den Landmächten Sorge, dass ein Großteils Eurasiens unter russischer Kontrolle ist und sich dem Einflussbereich der britischen Flotte entzieht (Bedrohung der Britischen Empirie) Zwischen den See- und Landmächten befindet sich eine Pufferzone und Mithilfe der "heartland"-Theorie erhielt man Legitimität diese Pufferzone (z.B.: Indien, Siam, etc.) zu kolonisieren, um den Landmächten zuvor zu kommen. Der Merksatz dazu lautete: „Who rules Eastern Europe commands the Heartland. Who rules the Heartland commands the World Island. Who rules the World Island commands the World“. 
• Nennen und beschreiben Sie die Kernaussagen von Friedrich Ratzel: Friedrich Ratzel (1844-1904) war der Begründer der Anthropogeographie und der Politischen Geographie. Als einer der wichtigsten Wegbereiter der Geopolitik in Deutschland orientierte er sich stark an der Evolutionstheorie von Charles Darwin und dem Sozialdarwinismus. Für den von ihm gebildeten Begriff des Staatsorganizismus entlehnte er Konzepte der Biologie und übertrug diese auf den Staat. Für die Beschreibung der Entwicklung von Staaten lehnte er sich an biologistische Begrifflichkeiten an, den Staat verglich er mit einem biologischen Organismus. Ratzel leitete gesellschaftspolitische Ordnungen eines Staates von physischen Grundlagen ab. Der Organismus Staat besteht aus verschiedenen Organen (Volk, Boden etc.) ohne die er nicht existenzfähig sei. Abgeleitet von der Evolutionstheorie von Darwin und dem Sozialdarwinismus können Staaten nur dann überleben, wenn sie genügend Lebensraum haben. Basierend auf diesen Aussagen wurden Kriege legitimiert, bis sich das stärkere Volk durchsetzt. Das Wachstum (und Schrumpfen) von Staaten erklärte er mit dem "Gesetz der wachsenden Räume". Diese Ideen von Ratzel, die später von dem Geographen Karl Haushofer weiterentwickelt wurden, gelten als wichtiger Impuls für die „Lebensraum"-Ideologie im Nationalsozialismus. 
• Beschreiben Sie die Rolle der Kartographie im Nationalsozialismus! Karten haben in der Regel suggestiven Charakter, spiegeln folglich gewisse Weltanschauungen wider und sind/waren ein beliebtes Mittel um den Betrachter zu beeinflussen. Diese Eigenschaft der kartographischen Produkte machten sich die NS-Ideologen für ihre Propaganda zu Nutze. Der Betrachter wird durch vermeintliche Tatsachen, manchmal verstärkt durch kartographische Stilmittel (Färbung; siehe kreisförmige Schraffur) auf „die Seite des Karten-Erstellers“ gezogen. Somit kommt die Karte ohne textliche Hinweise zur Situation aus, der Lesende meint sich also „sein eigenes Bild“ zu machen. Diese Kartenwerke der NS Propaganda, sollten ähnlich wie strategische Raumbilder, zur Legitimation der Ziele der Nationalsozialisten dienen. Auch im Zuge der europäischen Einigungsbewegung setzte man das Potential von Karten ein (was daran ersichtlich ist, dass seit 1945 wieder vermehrt Europakarten, die auf die Visualisierung der inneren politischen Grenzen verzichten, im Umlauf sind).
• Unterschied zwischen Politischer Geographie und Geopolitik! → Geopolitik basiert auf Annahmen des Sozialdarwinismus (Kampf um Lebensraum). Staaten ("räumliche Organismen") sind organischen Gesetzen unterworfen. → Politische Geographie bezieht sich auf Gesellschaft, Raum, Machtstrukturen. Es gibt wechselseitige Beziehung von Politik (Staat) und Raum. (siehe Frage 2)  Geopolitik vs. Politische Geographie Basiert auf Aufnahmen des Sozialdarwinismus: „Kampf ums Dasein“ wird bei Ratzel zu „Kampf um Lebensraum“    vs.    Gesellschaft ↔ Raum ↔ Macht Staaten werden als „räumliche Organismen“ definiert und sind damit organischen Gesetzen unterworfen   vs.     Wechselseitige Beziehungen von Politik (Staat) und Raum Determinismus      vs.     Probabilismus Geographische „Bedingtheit“ der Politik      vs.     Raumbezogenheit staatlichen Handelns Naturwissenschaft     vs.     Kulturwissenschaft Angewandte Wissenschaft    vs.    „reine“ Wissenschaft Propaganda     vs.    Forschung Machtpolitik/militärische Zweckentfremdung vs. Raumwirksame Staatstätigkeit z.B. Regional- oder Raumplanung
• Anzeige
• Was ist der "Kalter Krieg"? Der Kalte Krieg kann als Konfrontation zwischen kommunistischen und kapitalistischen Ländern gesehen werden. Es handelte sich um einen indirekten Konflikt zwischen den Supermächten USA und Sowjetunion von 1947 bis 1989. Nach dem zweiten Weltkrieg 1945 kam es zu einer Blockbildung (Spaltung der Welt).  Die Spaltung der Welt – Blockbildung nach 1945: Bereits kurz nach dem Sieg über das Dritte Reich beginnen die Spannungen zwischen den Siegermächten zuzunehmen. Die beiden wichtigsten Alliierten (USA und UdSSR) verfolgen völlig unterschiedliche Ziele und haben stark differierende Vorstellungen von der politischen Zukunft Europas und der Welt. Die Politik der Sowjetunion:Betreibt eine gezielte Sowjetisierung der von ihr besetzten Gebiete. Dies beinhaltet:- Ausschaltung der alten Führungsschichten- Gleichschaltung der Parteien- Besetzung der Ministerien durch Kommunisten- Bodenreform und Verstaatlichung- Unterdrückung von politischer Opposition- Bildung von kommunistischen „Satellitenstaaten“ als Schutz vor Faschismus und Kapitalismus Die Politik der USA:verfolgt zunächst wirtschaftliche Ziele und versucht zugleich der sowjetischen Expansion entgegenzuwirken:- Sicherung von Wirtschaftsmärkten- Förderung von Demokratisierung, von internationalem Freihandel- Sicherung der eigenen wirtschaftlichen Dominanz- Eindämmung der sowjetischen Expansion (Containment-Politik)- Unterstützung anderer Staaten gegen die Sowjetunion 
• Was versteht man unter der "Dominotheorie"? → Ost-West-Konflikt – Konfrontation zwischen kommunistischen und kapitalistischen Ländern! Die Domino-Theorie ist ein politischer Begriff aus dem Kalten Krieg. Er behandelt die Konfrontation zwischen kommunistischen und kapitalistischen Ländern. Die Domino-Theorie folgt dem Grundgedanken, dass ein fallender Dominostein eine Kettenreaktion auslöst. Länder, die sich dem wirtschaftlichen und politischen System des Kommunismus zuwandten, oder dazu gezwungen wurden, würden auch die geographisch benachbarten Regionen dazu bewegen, diesen Weg einzuschlagen. Die amerikanische Politik stand unter dem Einfluss der Domino Theorie. Dadurch wurden bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion alle Anstrengungen unternommen um das Vordringen kommunistischen Gedankenguts zu verhindern (Vietnamkrieg, Putsch in Chile)
• Was sind und nennen Sie Beispiele für internationale Organisationen? [Neben den einzelnen Staaten als Hauptakteuren der Politischen Geographie übernahmen während des letzten Jahrhunderts auch internationale und supranationale Organisationen bedeutsame Funktionen. ] Internationale Organisation: Ist ein Zusammenschluss und Kooperation von mindestens zwei Staaten auf politischer und/oder wirtschaftlicher Ebene, welcher auf Dauer angelegt ist und sich über nationale Grenzen hinweg betätigt.Beispiele sind unter anderem die Vereinten Nationen (UN), die OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), die OPEC (Organisation erdölexportierender Länder), ASEAN (Association of South-East Asian Nations) und NAFTA(North American Free Trade Agreement).Gemeinsamkeit dieser Organisationen ist vor allem die Bündelung der Interessen und Bedürfnisse mehrerer Länder, ohne dabei deren Souveränität zu untergraben. Es handelt sich dabei um Zusammenschlüsse auf verschiedenen Maßstabsebenen (international, national, regional, lokal). 
• Was sind Supranationale Organisationen? Organisationen, welche die Souveränität der einzelnen Staaten einschränken. Durch gemeinsame Entscheidungen und ihre Durchsetzung auf nationaler Ebene in den Mitgliedstaaten geben die einzelnen Länder im Interesse des gemeinsamen Zieles einen Teil ihrer staatlichen Souveränität auf. Beispiel: Europäische Union (EU)
• Was ist der Unterschied zwischen Partikularismus und Regionalismus? Regionalismus: Ist der Versuch einer Bevölkerungsgruppe, ihre kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Interessen gegenüber einer staatlichen Zentralmacht oder supranationalen Organisation durchzusetzen. (Vereinfacht ausgedrückt bezeichnet Regionalismus das Bestreben von Menschen, durch Regionalisierung Entscheidungskompetenzen von der nationalen Ebene bzw. von der Ebene eines Bundeslandes weg hin zu kleineren Regionen zu verlagern.) Partikularismus: Extreme Form der Hervorhebung lokaler Interessen und Traditionen verbunden mit Bestrebungen zur Durchsetzung politischer, wirtschaftlicher und/oder kultureller Sonderinteressen eines Teilgebiets. Dies geschieht im Sinne staatsrechtlicher Eigenständigkeit bzw. völliger Loslösung aus der jeweiligen Gemeinschaft.
• Warum führt die Rolle der Politischen Geographie in Deutschland ein „Kümmerdasein“? Dies ist der Fall aufgrund der Rolle der deutschen Politischen Geographie und Geopolitik im Regime der Nationalsozialisten. Daher wurde nach dem zweiten Weltkrieg zu „Vorsicht und Behutsamkeit“ (Schöller) der politisch-geographischen Forschung gemahnt. Die deutsche Politische Geographie war daher nach den zweifelhaften Thesen, die von ihr während der NS Diktatur ausgingen, nicht dazu legitimiert, allzu „weltbewegende oder riskante Theorien“ zu veröffentlichen. So beschränkte man sich auf 3 Bereiche: Aufarbeitung der Rolle der Politischen Geographie im Nationalsozialismus Deskriptive, thematisch unverfängliche Analysen im Sinn der quantitativen Tradition (Wahlgeographie) Konzeptionelle Ansätze auf moralisch „guter“ Basis: Raumwirksame Staatstätigkeit und räumliche Konfliktforschung
• Was versteht man unter Wahlgeographie? Die Wahlgeographie ist ein Teilgebiet der Politischen Geographie, in dem die räumlichen Muster der Stimmabgaben bei Wahlen und die raumbezogenen Kriterien, die für die Wahlentscheidung maßgeblich sind, beschrieben und erklärt werden. Sie zieht die kulturellen, geschichtlichen und sozialen Charakteristika räumlicher Einheiten zur Erklärung des Wahlverhaltens der Bevölkerung dieser Einheit heran und benutzt dabei sowohl korrelationsstatistische Verfahren wie die Kartographie (z.B. Nationalratswahl)
• Die Geographie der Politik: Was ist...? Die Politische Geographie untersucht die Zusammenhänge zwischen Macht und Raum sowie Wechselbeziehungen zwischen räumlichen Begebenheiten und politischem Handeln. Sie beschreibt den Einfluss der Politik auf die Geographie, insbesondere auf politisch-administrative Einheiten. Demokratisches System: System, in dem das Volk seine politischen Vertreter wählt und über die politischen Grundsätze bestimmt. Territorialprinzip: Ist ein Prinzip, nach dem in einem Staat die Regierungsmacht nicht nach gesellschaftlichen Gruppen und Funktionen organisiert ist, sondern nach Gebietseinheiten. Die Wähler entscheiden sich für Parteien und Politiker, die sich für Belange ihrer Region einsetzen (Parallelen zum Wahlsystem der USA).
• Was ist "the war on terror"? Der „War on Terror“ (= Krieg gegen den Terror) ist ein politisches Schlagwort, welches vor allem von George W. Bush geprägt wurde. Bekanntheit erlangte der Begriff durch die Terroranschläge vom 11. September 2001, bei denen rund 3000 Personen starben. „The War on Terror“ danach von Bush ausgerufen. Im Zuge der folgenden kriegerischen Auseinandersetzung wurden mindestens 227.000 Personen ermordet (davon 51% Zivilisten, 34% Aufständische und Taliban, 11% irakische und afghanische Soldaten sowie 4% amerikanische und britische Soldaten). Während dieses Krieges wurden unter anderem das Patriot Act Gesetz und die Bush-Doktrin erlassen. Ende März 2009 kündigte Hilary Clinton an, dass die amerikanische Regierung den Begriff nicht mehr verwenden wird. Aktionen waren unter anderem Einsätze in Afghanistan, der Irak Krieg, Ausgabe einer Liste der meistgesuchten Terroristen, Formung einer Achse des Bösen, Benennung sogenannter Schurkenstaaten und Inhaftierungen auf Guantánamo Bay.
• Beschreiben Sie die Kernaussagen Huntingtons „Der Kampf der Kulturen“ In seinem Buch Kampf der Kulturen wendet sich Huntington gegen die Vorstellung einer universellen Weltkultur, wie sie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1989 und dem Ende des Kalten Krieges von anderen Forschern vertreten wurde.  [Konflikt zwischen verschiedenen Kulturkreisen] Eine seiner Hauptthesen: Sie besagt, dass der Faktor Kultur in der internationalen Politik massiv an Bedeutung gewinnen werde. Die Gründe für Bedeutungsgewinn sind: Multipolarität und Multikulturalität oder "Wer bist du?" statt "Auf welcher Seite stehst du?" Identitätssuche: Eine identitätsstiftende Polarisierung der Ideologien wie in der Zeit des Kalten Krieges ist nicht mehr da. Menschen suchen Identität (wieder) in ihrer Kultur. Infolgedessen findet tendenziell ein Rückbezug auf Herkunft, Religion, Sprache, Sitten und Gebräuche, Werte und traditionelle Institutionen statt. Distinktivitätstheoretischer Ansatz: Menschen grenzen sich gegenüber anderen Individuen ab und stabilisieren ihre eigene Identität über eine Definition, wie sie nicht sind. Huntington diagnostiziert auf der Mikroebene eine durch Globalisierungsprozesse intensivere Auseinandersetzung mit dem „Anders-sein”, die nach seiner Ansicht dazu führe, dass Menschen sich vermehrt über Distinktion identifizieren. Auf der Makroebene führen seiner Meinung nach Globalisierungsprozesse zu einer selektiven Adaption und Assimilation. Ziel von Assimilation und Adaption ist es, die eigene Kulturseele zu stärken. Kulturfremdes, das nicht nützlich zu sein scheint, wird ignoriert.
• Erklären Sie die Weltsystemtheorie von Wallerstein. Die Weltsystem-Theorie ist eine Entwicklungstheorie, die die Beziehungen zwischen Gesellschaften und die daraus resultierenden Veränderungen untersucht. Immanuel Wallerstein versucht die Gesetze der weltweiten kapitalistischen Entwicklung und Unterentwicklung mithilfe der Betrachtung der Geschichte der Neuzeit unter gesellschaftswissenschaftlicher Perspektive zu rekonstruieren. Er unterscheidet insgesamt drei Schichten des Weltsystems, wobei jede dieser Schichten spezifische ökonomische Strukturen aufweist. Durch diese Unterscheidung wird eine hierarchische Ordnung der Weltgesellschaft aufgezeigt. Diese Einordnung in eine der drei Schichten ist keineswegs starr, sondern jedem Land ist es möglich auf- bzw. abzusteigen. Zentrum/Kern: Die Territorien der Weltwirtschaft, die als Kern(„core“)/Zentrum klassifiziert werden können, zeichnen sich durch eine hohe Produktivität aus, somit kommt es hier zum Wohlstand. Dieser Wohlstand führt zu einer Reihe relativ starker Staaten, da hierdurch ein konfliktloses Agieren der Staaten auf internationaler Ebene garantiert werde. Es kommt zu einer Konzentration von Kapital, hohe Nachfragen nach gut gebildeten Arbeitskräften, hoher Wissenstand (technisches Wissen), industrielle Herstellung aufwendiger Produkte, Handel (differenziert, intensiv), gehobener Lebensstil, hohe soziale Differenzierung, Mittelklasse, starker Staat, ausgereifte Bürokratie, dominierende Ideologien, kleine räumliche Ausdehnung. Die Funktion im Welt-System: Akkumulation von Rohstoffen, Halbfertigprodukte, Arbeitskraft; Sicherung der Monopolrechte. Semi-Peripherie: Umfasst Staaten die größtenteils als autoritäreinzustufen sind. Dies ist ein Indikator für die Schwäche ihres politischen Gerüsts. Die Semi-Peripherie soll verhindern, dass die Polarisierung zwischen Zentrum und Peripherie zu einer Gefährdung des ganzen Systems führt (→ Funktion der politischen Stabilisierung). Peripherie: Zeichnet sich durch die Produktion von Primärgütern aus. Produktion findet auf einem verhältnismäßig niedrigen Niveau statt. Im Gegensatz zu Zentrumsstaaten sind diese Staaten schwach, da durch fehlenden Wohlstand interne Konflikte zu Tage treten, die den Staat von innen her destabilisieren. Es gibt geringen Kapitaleinsatz, Familienarbeit, Zwangsarbeit, einfache Technologien, wenig intensiven Handel, ländlich "rückständige" Lebensweisen, geringe Arbeitsteilung, schwachen Staat, kleine Bürokratie, Ideologien untergeordnet und große räumliche Ausdehnung. Funktion im Welt-System: liefert Rohstoffe, Halbfertigprodukte, Arbeitskraft an Zentrum.
• Neue Entwicklungen der Politischen Geographie? Kurzfassung: 1990er Jahre: Neuordnung der Welt, Zusammenbruch fester Raumstrukturen Verortung des politischen wird heute in „Netzwerkgesellschaften“ immer schwieriger Globalisierung: Prozess der Ausbreitung und Intensivierung weltweiter Beziehungen als Folge des strategischen Handelns mächtiger Akteure wie insbesondere der Transnationalen Unternehmen (TNU) oder einzelner Nationalstaaten Früher: Nationalstaat = „Container“ Grenzen verlieren heute dem Anschein nach an Bedeutung Die Frage ist nicht mehr „Where is he boundary?“ sonder „How, by the way of what practices, and in the face of what resistance is the boundary imposed and ritualized?” Heutiges Interesse der Politischen Geographie: “processes involved in creating [...] the uneven distribution of power over the earth’s surface“ Forschungsfragen um „Raum und Macht Es etabliert sich die Critical Geopolitics:  ⇨ Dekonstruktion geopolitischer Leitbilder durch die Diskursanalyse und der damit verbundenen strategischen Raumbilder. Aktuelle Konzepte der politischen Geographie:Radical Geography: Die Radical Geography hat ihre Wurzeln in den 1970er-Jahren im angloamerikanischen Sprachraum. Sie setzt ihren Schwerpunkt nicht auf die Analyse von Nationalstaaten, sondern auf generelle Raum-Macht-Asymmetrien verschiedener räumlicher Maßstabsebenen.Dabei sieht sie sich nicht nur als bloße beschreibende Theorie, sondern vielmehr als reformorientierte Gesellschaftstheorie mit Bezug zum Neomarxismus.Insbesondere David Harvey prägte die Radical Geography
• Was ist "kritische Geopolitik"? Sie wird als spezifische, historische und politische bestimmte und damit veränderbare und verhandelbare Form der Realitätskonstruktion gesehen. Es geht nicht um objektive Wahrheiten, sondern um situierte, subjektive Wahrheiten. Vorstellungen, Leitbilder von anderen Orten und Regionen werden produziert und als Legitimation für Handlungen genutzt. Sie sucht sowohl nach "Konstruktionen" als auch nach dessen Akteuren (politischen think-tanks). Bei der (Re-)Produktion von Leitbildern sind auch Wissenschaftler beteiligt, sie unterstützen, verbessern oder dekonstruieren das Leitbild.Es gibt 5 Leitfragen der Critical Geopolitics: Wie wird globaler Raum gedacht und repräsentiert? Wie wird globaler Raum in essenzielle Blöcke/Zonen der Identität und Differenz eingeteilt? Wie wird globale Macht konzeptualisiert? Wie werden globale Gefahren verräumlicht und Reaktionsstrategien konzeptualisiert? Inwiefern formen Hauptakteure identifizierte und konzeptualisierte Geopolitik? Kritische Geopolitik untersucht, wie im politischen Alltag, in der Wissenschaft und Medien mit Hilfe von Sprache, Karten und Bildern Ordnungsvorstellungen geschaffen werden, die das Handeln und die Beurteilung der Bevölkerung beeinflussen (geographical imaginations). Ziel ist es zu zeigen, wie durch raumbezogene Diskurse in geopolitischen Leitbildern das "Eigene" und das "Fremde" konstruiert und verortet wird. Konstruktion von Territorien und Grenzen ist das wichtigste Element.Kritiken an der kritischen Geopolitik sind u.a. dass die Einarbeitung mehrerer Großtheorien fehleranfällig sei, Elemente widersprechen sich teilweise, Großtheorien werden teilweise verwässert sowie empirische Fallstudien erhalten zu wenig Raum.
• Was versteht man unter Geographischer Konfliktforschung? Geographische Konfliktforschung: „Raum und Macht“ (Gegenstand konfliktbezogener geographischer Ansätze sind die Akteure mit ihren unterschiedlichen Interessen und Zielen sowie ihrer Durchsetzungsfähigkeit. Sie ist also zu verstehen als die Erforschung raumspezifischer oder raumbezogener sozialer Konflikte.) Neuverhandlung des Dreiecks: Gesellschaft / Raum / Macht (= politisches Handeln sozialer Gruppen / Kulturlandschaftsentwicklung / politisches System) Beispiele sind hier:                            - Beteiligung semiformeller und informeller Akteure bei der politischen Willensbildung                            - Videoüberwachung öffentlicher Räume                            - Ausgrenzung von Randgruppen                            - Kampf um ökologische Ressourcen Rekonstruktion lokaler und regionaler Konflikte Analysen von Umwelt- und Ressourcenkonflikten In der neuen Politischen Geographie dominieren gegenwärtig ökonomische Ansätze: Welfare approach (neoliberal)  Radical approach (neomarxistisch).
• Was versteht man unter liberaler Theorienpluralismus? Wachstum baut Verteilungsprobleme längerfristig ab. Gewinnmaximierung und Konkurrenzprinzip der Marktwirtschaft werden gleichgesetzt mit Stimmenmaximierung und Parteienkonkurrenz in der pluralistischen Demokratie. Probleme sind unter anderem Bereiche, die marktwirtschaftlich nicht realisierbar sind (sozialer Ausgleich). Kritikpunkt am liberalen Theorienpluralismus bezieht sich u.a.: Auf die „status-quo“ Fixierung,  Ahistorische Grundperspektive Mangelhafte Verflechtung der Maßstabsebene  Stabilitäts- anstelle von Konflikttheorien. - Interesse und politische Macht steuern die Raumentwicklung, woraus regionale Disparitäten entstehen - Das politische System steuert Raumentwicklung - Demokratie beruht auf Konsens
• Was versteht man unter (radikale) Neomarxistischen Ansätzen? Im kritischen Ansatz werden Konflikte als Legitimationsproblem des kapitalistischen Staates gedeutete Räumliche Konflikte sind dann nur (äußere) Erscheinungen des (auch) in den Raum verlagerten Klassenkampfes Dauraus ergeben sich strukturelle Konflikte zwischen Klassen um Zugang zu räumlichen Ressourcen sowie eine sozialräumliche Klassensegregation  Viele (neo-) marxistischen Denker unterstellen den Vertretern der Politischen Geographie auch einen „Raumfetischismus“ „Raum“ wird gedeutet:                  -  Als abhängige Variable (des Klassenkampfes)                 -  Als soziales Konstrukt                 -  Als Container für Sozialbeziehungen Theoretische Basis der Erklärungsansätze bleibt der historisch-dialektische Materialismusund der verlagerte Klassenkampf im Spätkapitalismus  Hauptkritikpunkte am klassischen Konzept der „Radical Geography“: zu dogmatisch & deterministisch Zu sehr auf Klassengesellschaft fixiert, zu wenig offen für neue soziale Pluralität des Lebensstile Zu universalistisch, nicht offen für regionale Unterschiede der politisch-geographischen Kultur Zu stark strukturbezogen, zu wenig handlungsbezogen
• Worum geht es bei der handlungsorientierten Politischen Geographie? Es geht um die Thematisierung der Rolle raumbezogener Handlungen, Diskurse und Semantiken im Verhältnis von „Raum und Macht“ und um die Konstruktion räumlicher Zusammenhänge im Kontext politischer Konflikte. Des weiteren geht es um einen Postmodernen Theorienpluralismus, darunter ein „linguistic turn“ auf sprach-philosophischer Grundlage. Dieser betont den Konstruktionscharakter von Begriffen und die Macht der Diskurse (Einheit 5; S.10). Die Konzentration liegt auch auf Handlung und selbstbestimmte Handelnde. Akteursrollen sind dabei flexibel, fluktuierend. Ein Vorteil dieser aufwändigen Analyse liegt darin, politische Konflikte so abzubilden, dass diese von der Öffentlichkeit gut nachvollzogen werden können. Kernanliegen: Die Frage nach welchen Prinzipien politische Konflikte um räumliche Ressourcen ablaufen? Aufdecken der „wahren“ Absichten der Akteure, Sprache durch Interpretation oder Dekonstruktion dazu zu bringen, versteckte Absichten offen zu legen.
• Was versteht man unter Handlungstheorie? Die Handlungstheorie ist ein soziologischer Begriff, mit deren Hilfe sich unterschiedliche Handlungen untersuchen und erklären lassen sollen. Bei der handlungstheoretischen Betrachtung geographischer Praktiken wird Handlung, als menschliche Tätigkeit im Sinne eines intentionalen Aktes begriffen, bei dem sowohl sozial-kulturelle und subjektive als auch physisch-materielle Komponenten bedeutsam sind. 3 Punkt die im Kreis zueinander stehen lauten: Soziopolitische Institutionengesellschaftliche „Spielregeln“ (Zwänge und Möglichkeiten) des Handelns Räumlich gebundene Strukturen, Ressourcen, Symbole, Macht-potentiale als subjektive Konstruktionen/Repräsentationen Individuelle Biographie des Akteurs und die daraus erwachsenden konfliktrelevanten Normen, Ziele und Fähigkeiten
• Was versteht man unter Rational Choice Theorie? Die Rational-Choice Theorie gehört zum Thema des handlungsorientierten Konzeptes des methodologischen Individualismus. Im Mittelpunkt der (eigenen) Welt steht so das zweckbezogene, am eigenen Nutzen orientierte Handeln. Dies ist der Ausgangspunkt der Rational Choice Theorien. In modernen Ansätzen bedeutet „rational“ nur subjektiv ausnützend im Sinn von das jeweils Beste für sich auszuwählen („praktisches Bewusstsein), daher auch Theorie(n) der eigennutzorientierten Wahl. Der einzelne Nutzenoptimierer ist aber in „Spielregeln“ und Strukturen seiner Gesellschaft eingebunden.
• Erläutern Sie die Diskursanalyse. Dabei handelt es sich um ein sprachanalytisches Verfahren der Kritischen Geopolitik. Es sind hermeneutische Verfahren der Textanalyse wie z.B. qualitative Inhaltsanalyse, biographische Methoden etc. Aus ihr geht die Dekonstruktion geopolitischer Diskurse und Leitbilder hervor.Es wird „die Natur“ und das Verhältnis von Mensch und Natur als machtgeladene Konstruktionen untersucht, die für die sozialen und politischen Praktiken von Ressourcenausbeutung, aber auch Umwelt- und Naturschutz, eine zentrale Rolle spielen. Beispiel: Braunkohletagebau im Dorf HornoDiskursanalytische Studie auf hermeneutischer Basis: ökonomische Diskurs: 4000 Arbeitsplätze in strukturschwachem Raum gefährdet Ethnischer Diskurs: 650 Jahre altes Dorf kämpft um Erhaltung seiner Heimat und die autochtone Minderheit der Sorben um kulturelle Identität Diskursanalyse betrachtet die Aspekte der Diskurse  
• Anzeige
• Samuel Huntingtons Clash of Civilization. → Zusammenbruch der Kultur Clash (= Zusammenbruch und nicht Kampf) of Civilizations – Machtvakuum nach Ende des kalten Krieges und aufbrechende Regionalkonflikte erzeugen Renaissance geopolitischen Denkens und geopolitischer Weltbilder. Samuel Huntingtons Vision vom „Clash of Civilizations“ nach 9/11: Leitmotiv in Argumenten von Politikern und Berichterstattung in Medien, Beeinflussung des Alltagsdenkens Huntington veröffentlichte 1993 das Buch Kampf der Kulturen, in welchem er behauptete, dass ein grundsätzlicher Gegensatz zwischen den Kulturen bestünde und sich nach dem Zerfall des Kommunismus dieser Gegensatz mehr und mehr auswirken würde. Da die identitätsstiftende Ideologienpolarisierung während des kalten Krieges weggefallen sei, müssen sich die Menschen, nach dem distinktivitätstheoretischen Ansatz zu Folge, ihrer eigenen Kultur besinnen um sich von „Anderen“ unterscheiden zu können. Diese Rückbesinnung auf eigene Werte wie Sprache, Religion, Herkunft, Sitten und Bräuche findet seit der Wende in besonderem Ausmaße statt. Um diese These zu untermauern, teilt Huntington die Welt in mehrere Kulturkreise ein, die sich durch möglichst wenige interne Unterschiede von den anderen Kulturen abheben (westlich – islamisch – orthodox…).Kritik: Huntingtons These wurden als „selbsterfüllende Prophezeiung“ bezeichnet, da sie bereits kurz nach ihrem Erscheinen als wichtige Grundlage der westlichen Geopolitik des ausgehenden 20. und beginnenden 21. Jhdt. galt. Diese These gilt als ein sogenanntes geopolitisches Leitbild. Geopolitische Leitbilder erschaffen und festigen die globalen Geographien des Eigenen und des Fremden Erforschung der fundamentale Bedeutung geopolitischen Leitbilder in Krisen und Konflikten des neuen Jahrtausends. durch „Critical Geopolitics“ Sollen Begründungsmuster für Umbrüche geopolitischer. Konstellationen anbieten  
• Beschreiben Sie das geopolitische Leitbild. Kritische Geopolitik erforscht fundamentale Bedeutung geopolitischer Leitbilder in Krisen und Konflikten. Sie erschaffen und festigen die globalen Geographien des Eigenen und des Fremden. Die Leitbilder sollen Begründungsmuster für Umbrüche geopolitischer Konstellationen anbieten. Dabei gibt es zwei Stränge von Argumentation: Globalisierung und Hegemonie: Brzezinskis einzige Weltmacht USA, neue Weltkarten des Pentagon (Barnett) sowie Mackinderd Heartland Theorie. Fragmentierung und Konflikt: Clash of Civilization von Huntington
• Beschreiben Sie das geoökonomische Leitbild. Die Globalisierung führt zu wirtschaftlichen Auseinandersetzungen und politischen Konflikten (Ressourcenengpässe, Finanzkrise, etc.). Ein gutes Beispiel eines passenden Leitbildes ist Castells geoökonomischer Entwurf von einem Schwenk von der Territorialmacht der Nationalstaaten zu einer Netzwerkgesellschaft.
• Was sind geoökologische Leitbilder? Bei der Geoökologie geht es um die Betrachtung natürlicher Umweltsysteme und ihre Beeinflussung durch den Menschen. Leitbilder behandeln unter anderem Diskussionen um Begrenztheit, Ausbeutung, Übernutzung und Schädigung anthropogen relevanter Umweltfaktoren (Regenwald, Desertifikation, Waldsterben, Atomkraft,...). Es wird eine interessensorientierte Dekonstruktion des jeweils zu Grunde liegenden Umweltbegriffes sowie der Diskurse gefordert, mit denen eine wie immer geartete Nutzung der Umwelt legitimiert wird. Bei der Akteursorientierung wird untersucht, in wessen Interesse Umweltveränderungen toleriert oder verboten werden, zu wessen Gewinn, zu welchen Konditionen, mit welchen sozialen und ökologischen Folgen. Die Akteure werden unterschieden in place-based-actors (lokale Ebene) und non-place-based-actors (nationale, internationale Ebene). Alle Akteure sind Teil übergeordneter gesellschaftlicher Zusammenhänge. Der Staat nimmt hinsichtlich der Umwelt häufig eine ambivalente Rolle ein. Macht spielt bei der Durchsetzung von Interessen eine elementare Rolle.
• Erläutern Sie 5 Beispiele für Räumliche Konflikte um Grenzen. Berliner Mauer (1961-1989): Grenze zwischen Ost und Westberlin Grenze USA-Mexiko 2012: Um den Flüchtlingsstrom zu stoppen Grenze USA - Kanada Grenze Israel - Palästina: Hart umkämpftes Gebiet Grenze Südkorea – Nordkorea (2012): Feindschaft der Nationen Grenze Costa Rica – Nicaragua Grenze Österreich-Ungarn 1989: Eiserner Vorhang; „Fall des Eisernen Vorhangs“ 1989 Grenze Ukraine – Transnistrien Grenze Serbien – Kosovo: De facto Regime Kosovos (wird mittlerweile von 91 Staaten offiziell anerkannt), Nord Kosovo gibt es ein geschlossenes Serbengebiet, wo die Grenze abgelehnt wird, was zu Unruhen führt – Kosovo wird als „eignes Land“ gesehen. Serbien/Ungarn/Österreich: Flüchtlingskrise in Europa; Wichtige Migrationsrouten; Binnenkontrollen an den Schengengrenzen der EU-Länder
• Was sind Grenzen? Definition und Eigenschaft von Grenzen: An die Konstruktion eines Raumes gebunden Theorie der Grenze immer an raumtheoretischen Zugang/ an das räumliche Paradigma gekoppelt. Grenze ist nie ein hermetischer Abschluss, sondern es existieren immer Prozesse der Grenzüberschreitung; Grenze ist immer auch Kontaktzone Grenzen haben sehr unterschiedliche Funktionen und Aufgaben, die sich in der historischen Zeit verändern; es existieren unterschiedliche “Qualitäten von Grenze” → Phantomgrenzen sind z.B.: Regimegrenzen, Natur, Gesellschaft, Staatenbildung Grenzen bestimmen das „Eigene“ gegenüber einem „Anderen“, schaffen Identität, aber auch Ab-Grenzung. Grenzen zu schaffen oder zu überschreiten ist tief im Denken und Handeln von Menschen verwurzelt. Aber der Begriff der „Grenze“ zählt wohl zu den vieldeutigsten Metaphern in den Humanwissenschaften. Die (post-)modernen Konzepte von Raum und Grenzen sind sehr vielfältig. Gelebte Räume entstehen durch Grenzdefinitionen, umgekehrt bestimmen Grenzen räumliche Entitäten wie Staaten oder Regionen.
• Erläutern Sie 5 Beispiele für Räumliche Konflikte um Ressourcen. Das Gerangel um die Arktis: Da rohstoffreiche Lagerstätten vermutet werden (Erdöl, Erdgas…), wollen Anrainerstaaten (Russland, USA, Norwegen, Dänemark & Kanada)  ihren Anspruch anmelden → Staaten rangeln um die Arktis Südchinesisches Meer: China, Taiwan, Vietnam, , Philippinen, Brunei und Malaysia streiten um Spratly- Inseln wegen vermuteter Öl-/Energiereserven und Fischereigründe. Konflikt um Zugang zu internationalen Gewässern: Streit um Fischereirechte in der Bucht von Piran im Adriatischen Meer zwischen Kroatien und Slowenien Mittelmeer – Levante-Becken: Es wird das fünft größte Erdgasvorkommen der Welt vermutet (Libanon, Israel melden bereits Ansprüche). Sauberes Trinkwasser: Sauberes Trinkwasser wird weniger – Kampf um große Seen nimmt zu. Konfliktherd Kaukasus: Georgien ist ein wichtiges Transitland für Erdöl und Erdgas aus der Region rund um das kaspische Meer. Konflikt aufgrund Russlands Griff nach den Energiereserven.
• Was ist Land Grabbing inkl. Beispiele! Land Grabbing ist die Aneignung von Land für zweifelhafte Zwecke oder mit zweifelhaften (illegalen) Mitteln. Land Grabbing kann durch Inländer oder Ausländer, durch Kleinbauern oder Großkonzerne, durch Staatsbedienstete oder Privatpersonen erfolgen.Im deutscher Sprachraum versteht man darunter geschäftliche Transaktionen, bei denen Regierungen oder Unternehmen auf fremden Staatsgebieten - v.a. in Entwicklungs- oder Schwellenländern - große Ländereien erwerben.Ursachen für „Land Grabbing“: Profitorientierte Konzerne eignen sich fruchtbares Tropenland an, um Kaffee, Kakao oder Bananen für den Export anzubauen. Neu sind jedoch das Ausmaß und die Geschwindigkeit dieses Landerwerbs sowie die dabei zu beobachtende massive Umgehung von Landrechten. Bei der neuen Landnahme heute werden nicht nur wie zuvor Cash Crops (Kaffee, Kakao, Bananen) angebaut, sondern auch Grundnahrungsmittel wie Weizen, Reis und Mais. Zu dem traditionellen Motiv der Profitmaximierungausländischer Investoren gesellt sich das der eigenen Ernährungs-und Energiesicherungder investierenden Länder. Eine weitere Ursache der neuen Landnahme stellt die globale Finanzmarktkrise dar. Nach der Hypotheken-und Finanzkrise sind Investoren nun auf der Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten.
• Was sind Gated Communities? Eine Gated Community beschreibt einen geschlossenen Wohnkomplex mit verschiedenen Arten von Zugangsbeschränkungen Deutlichster Ausdruck sozialräumlicher Differenzierung Geschlossene Wohnanlagen der Oberschicht Gesichert durch Absperrungen, Einlasskontrolle, Kameras, Sicherheitsdienste Meist von privaten Investoren auf privatem Gelände, kein öffentlicher Raum Vor allem in Staaten mit erheblichen sozialen Unterschieden – Wunsch nach eigener Sicherheit („Ghetto der sich selbst Ausschließenden“ Besonders in USA  
• Diskutieren Sie die Videoüberwachung! Videoüberwachung ist die Beobachtung von Orten durch optisch-elektronische Einrichtungen, optischen Raumüberwachungsanlagen (Kameras). Ein aktuelles Forschungsfeld hierfür sind Politische Konflikte um territoriale Kontrolle und Grenzen (lokale Ebene: Konflikte um raumbezogene Überwachungssysteme). Vorteile: o Stärkung der inneren Sicherheit  o Aufklärung von Straftaten    o Präventive Wirkung Nachteile:  o Datenschutzrechtliche Probleme     o Überwachungsstaat       o Möglicher Missbrauch von Daten → Seit den Anschlägen vom 11. September ist kaum noch etwas privat. Von den Büchern, die jemand liest, bis zu privaten Vorlieben – die US-Behörden haben Zugang zu fast allen persönlichen Daten. → Auch bei der Nationalratswahl 2013 in Österreich war die Videoüberwachung ein Thema der Parteien. Experten schätzen 2007 rund 500 registrierte Anlagen mit 5000 Kameras und bis zu 200.000 Privatanlagen (U-Bahn, Bahnhof, Bus). 
• Was ist Politische Ökologie? Politische Ökologie ist ein junger Zweig der Sozialwissenschaften, insbesondere der Politikwissenschaften. Sie befasst sich mit den Auswirkungen ökologischer Veränderungen auf menschliche Gemeinschaften. Im Fokus steht die praktische Umsetzung verschiedener Erkenntnisse in politisches Handeln. Politische Ökologie vereint die Anliegen der Ökologie und einer weit definierten Politischen Ökonomie. Umweltprobleme müssen immer in ihren historischen, politischen und ökonomischen Kontext gesehen werden, da sie soziale Ursachen haben. Politische Ökologie erklärt Umweltveränderungen nicht nur anhand physisch geographischer Daten, sondern in ihren Bezügen zur Gesellschaft. Es kommt zu einer stringenten Mehrebenenanalyse im Erkenntnisinteresse zur Verknüpfung der Mikro- und Makroebene, die durch „Macht“ erklärt wird. Für die Politische Ökologie ist die Umwelt ein gesellschaftliches Konstrukt, das durch Interessen geprägt wird. Sie fordert eine interessensorientierte Dekonstruktiondes jeweils zu Grunde gelegten Umweltbegriffes sowie der Diskurse mit denen ein wie immer geartete Nutzung der Umwelt legitimiert wird. Bei der Akteursorientierung wird untersucht, in wessen Interesse Umweltveränderungen toleriert oder verboten wird, zu wessen Gewinn, zu welchen Konditionen, mit welchen sozialen und ökologischen Folgen.
• Nennen Sie die theoretischen Leitlinien der Politischen Ökologie! Die theoretischen Leitlinien der Politischen Ökologie erklären Umweltveränderungen nicht nur anhand physisch geographischer Daten, sondern auch im Bezug zur Gesellschaft. Des weiteren gibt es stringente Mehrebenenanalyse im Erkenntnisinteresse zur Verknüpfung der Mikro- und Makroebene sowie die Tatsache, dass Umwelt ein gesellschaftliches Produkt ist.
• Nennen Sie 5 Beispiele für Politische Ökologie. Umweltpolitische Diskurse und ihre Rolle für das Handeln der politische Akteure (z.B.: Umweltgipfel in Rio) Politische Rolle und transnationale Handlungsstrategien neuer Umweltorganisationen (Greenpeace, Friends of the Earth) Proteste/Demonstrationen von Greenpeace Blutdiamant: Diamant mit dessen Erlös gewalttätige Konflikte finanziert werden, unter Menschenrechtsverletzungen Widerstand durch Kultur, lokale Identität (terrains of resistance) Piratenpartei, Bürgerinitiativen, Agenda 21, Occupy Wall Street
• Was ist "Terrain of Resistance"? Bei diesem Thema geht es um die Frage, ob die strukturellen Regeln des politischen Handelns überall gleich sind, oder fallweise regional variieren. Routledge fasst diesen Ansatz unter "terrains of resistance" zusammen („social movements are affected by, and respond to, historical, economic, political, ecological and cultural processes and relations that are themselves place-specific“). Es ist der Widerstand durch Kultur, lokale Identität, lokales Wissen → Herausbildung von spezifischen Widerstandsterrains.Konflikte haben eine Art ortsspezifische Komponente, sie bilden im Schnittfeld von gesellschaftspolitischen Rahmenbedingungen, regionalen Besonderheiten und historischer Kontextualisierung neben allgemeingültigen Charakteristiken auch gewisse regionale Einzigartigkeiten aus. Diese Terrains werden zu einem besonderen Motor örtlicher Widerstandsbewegungen gegen von außen aufgezwungene Raumnutzungskonflikte. Solche Zusammenschlüsse von Akteuren in Regionen können dabei mehrere Grenzen überwinden (Klassengrenzen). Beispiele: Konzern als Akteure internationaler Größe gegen lokale Gegner Geplantes militärisches Testgelände in Indien, Protestgesellschaft konnte Widerstand leisten Konflikte oftmals bei energiewirtschaftlichen Projekten (Staudämme), Landnutzung Standortentscheidung von Unternehmen, Ausbeutung lokaler Ressourcen  
• Nennen 5 Beispiele für symbolische Repräsentation von Macht. Grenzen: Repräsentation territorialer Kontrolle Denkmäler im öffentlichen Raum: Denkmalsturz im arabischen Raum Herausragende Gebäude im öffentlichen Raum (politische Macht) Straßennamen, Platz- oder Ortsnamen als Inskription politischer und sozialer Macht Wahlplakate (politische Macht): "Wir passen auf dein Kärnten auf"
• Nennen und Beschreiben Sie 5 Beispiele für Politische Konflikte um raumbezogene Identitäten. Der Konflikt um das sorbische Dorf Horno (D): Konfliktpotential = ökonomische Entwicklung der Region vs. kultureller Identität einer Minderheit; Konfliktparteien =  Gemeinde Horno, Tagebaubetreiber, Gewerkschaften, Parteien, Verbände, sorbische Selbstorganisation Domowina, Kirch, regionaler Braunkohleausschluss, Justizbehörden; (wurde 2004 beseitigt aufgrund des Braunkohleabbaus) Stigmastadtpläne Berlins: Räumliche Identität als politische Strategie bei Stadtteilanlegung; → Beide Ansätze thematisieren die Stigmatisierung und Kriminalisierung von Stadtteilen. Es ergibt sich ein Widerspruch der Wahrnehmung von Innen und Außen.  Boykott dänischer Produkte im arabischen Raum nach Karikaturen des Propheten Mohammed. Autonomiebewegungen unter anderem in Tibet oder dem Baskenland Ethnische Säuberung im Bosnienkrieg 1992-1995: serbischen Angriffe auf bosnische Muslime.
• Was sind derzeitige Strömungen der Politischen Geographie? Derzeitige Strömungen in der politischen Geographie sind unter anderem:      - Radical Geography (politökonomische Theorieansätze)      - Geographische Konfliktforschung (handlung- und konflikttheoretische Ansätze)      - Kritische Geopolitik (Kombination von Handlungstheorie und konstruktivistischer Raumtheorie)      - Poststrukturalistische Politische Geographie (z.B. Diskurstheorie)
• New Orleans nach Katrina unter Aspekten der Politischen Geographie Fragen im Kontext der Politischen Geographie: Umgang mit natürlichen Ressourcen (Schutz des Marschlandes, Ressourcensicherung) Stadtplanung und Flächenwidmung (Trockenlegung und Dammsysteme) Öffentliche Infrastruktur in den USA Planung und Wiederaufbau (politisch legitimiert versus zivilgesellschaftlich organisiert) Rolle von Foundation (= nicht-staatliche Non-Profitorganisationen, Privaten Spendern, Grassroots democracy etc.) Ausgewählte aktuelle Aspekte der Politischen Geographie im Kontext New Orleans⇨Gesellschaft – Macht – Raum:• Räumliche Organisation der Ungleichheit nach Katrina • Fortschreitende Segregation und Verdrängung • Gentrification • (Raumbezogenen) Identität:a) Identifikationspotenziale von Raumobjekten:  Die emotionale Besetzung lebensweltlicher Raumobjektegelingt umso besser, je unverwechselbarer und eigenständigersie sind. b) Das "Unverwechselbare" und die (positiv besetzte) Spezifik einer Stadt verleihen auch dem Bewohner "...das Gefühl einer grundsätzlichen Einmaligkeit".• Handlungstheoretische Konfliktforschung: Regionale Konflikte und (neue) soziale Bewegungen (Frage 29)• Beispiel: Lower Ninth Ward - Lower Ninth Ward ist eine Nachbarschaft. Es ist die 9. Abteilung von New Orleans. Die Lower Ninth Ward wird oft als das gesamte Gebiet von New Orleans flussabwärts des Industriekanals betrachtet.  Der Ausdruck "Lower" bezieht sich auf seine Position weiter in Richtung der Mündung des Mississippi River, flussabwärts, "down" oder "under" den Rest der Stadt. Das Gebiet wurde aufgrund seiner Verwüstung nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 international bekannt.• Politische Ökologie
• Beschreiben Sie die Radical Geography. Die Radical Geography setzt ihren Schwerpunkt auf generelle Raum-Macht-Asymmetrien verschiedener räumlicher Maßstabsebenen. Dabei sieht sie sich nicht nur als bloße beschreibende Theorie, sondern vielmehr als reformorientierte Gesellschaftstheorie mit Bezug zum Neomarxismus. Sie ist ein Teilbereich einer kritischen Gesellschaftstheorie und als normatives Konzept politischer wie sozioökonomischer Ungleichheit zu verstehen. Sie baut auf der Weltsystemtheorie von Wallerstein auf, sowie auf dessen geographischer Umsetzung durch Taylor. Sie wird auch als "geography from the left" bezeichnet und ist daher sehr politisch ambitioniert. Bei der Radical Geography werden räumliche Ungleichheiten analysiert. Sie hat ihre Wurzeln in den 1970er Jahren im angloamerikanischen Raum und ist eine sehr erfolgreiche Strömung in den USA. Der konzeptionelle Kerngedanke ist die Kritik am marktwirtschaftlich-kapitalistischen System. Vor allem David Harvey prägte die Radical Geography. Das Konzept beruht auf der strukturalistischen Philosophie von Karl Marx: "Handlungen von Menschen als Resultat der sie umgebenden Strukturen".
• Was versteht man unter Politics of Power und Politics of support? Politics of power: Durch repressive Mittel (man könnte es auch “Zwang” nennen) werden politische Ziele und Zustimmung/Ablehnung von Parteien/Staaten erzwungen. Als Beispiel der repressiven Durchsetzung von politischen oder ökonomischen Zielen, kann die „Kanonenbootpolitik“ der europäischen Großmächte Ende des 19. Jhdt. gesehen werden. Politics of support: Durch einen gesetzten Anreiz, etwa Entwicklungs- oder Wirtschaftshilfe, können erwünschte Effekte erzielt werden. Diese Form der Politik setzt auf Kooperation anstatt auf Zwang. 

zurück  |  weiter 1 / 2