- Beurteilung der Aussage, indem zusammenfassend die Ausprägung der Realkennzeichen bewertet wird, was zu einer bestimmten Wahrscheinlichkeitsaussage führt, ob der berichtete Vorfall wirklich erlebt wurde oder nicht- Es bestehen keine formalisierten Entscheidungsregeln oder Cut-Off-Werte, mit dessen Hilfe man wahre von unwahren Aussagen eindeutig unterscheiden könnte - Verschiedene Kriterien fallen bei der Bewertung des Wahrheitsstatuts unterschiedlich stark ins Gewicht > Daher Daumenregel nach Arnzten, dass >=3 Kriterien erfüllt sein sollen, um Aussage als wahr klassifizieren zu können, ist irreführend - Auch die kognitiven Fähigkeiten der aussagenden Person, sowie die Länge der Aussage und die Komplexität des berichteten Ereignisses haben Einfluss auf die Anzahl und Ausprägung der vorhandenen Realkennzeichen