• Inhaltliche Antworten:

-- wenn Einstellungen:

--> leicht Verfügbar sind („accessibility“) → eher in Verhalten widergespiegelt--> auf eigener Erfahrung basieren--> eine zentrale Stellung im Einstellungssystem besitzen („Centrality“) (→ Dissonanztheorie)--> mit mehr kognitivem Aufwand erworben wurden (auf der zentralen Route)--> mit anderen Verhaltensprädiktoren kombiniert werden (Prognosemodelle)

• Methodische Antworten

-- wenn Einstellungen in geringerem zeitlichen Abstand zum Verhalten gemessen werden

auf dem gleichen Spezifitätsniveau gemessen werden wie das Verhalten (Korrespondenzprinzip) (z.B jeden Sonntag Kirche – Christ? → keine zuverlässige Vorhersage)Abb.: je größer Einstellung Empfängnisverhütung – größer Absicht Pille → geringe Korrelation: wg. Kondom, Spirale….+ Einstellung zu Pille – Einnahme Pille höher→ Einstellungsverhaltenskonsistenz ändert sich mit Spezifität!!!

mit mutiplen vs. Singulären Verhaltensweisen verbunden werden (Aggregationsprinzip) →(„single vs. Multiple act“) (z.B. multiple: meherer äuivalente Verhaltensweisen deuten auf Konsistenz, single: positive Einstellung Religion mit Kirche → eine Verhaltensweise); (z.B wie umweltbewusst? → Exp: Wie oft Flaschen zum Container → je + umweltbewusst, desto öfter; keine Flaschenentsorgung ≠ inkonsistent (vll. Verpackung in Rewe lassen, wenig Müll,…)