• These: Wer lügt, verrät sich durch Pausen, Stottern, Ähs und Mmms• Oder durch nonverbale Lügensignale?• „rot werden, unsicherer Blick, leichter Schweißausbruch“• Aber: es ließ sich in Jahrzehnten an Forschung kein allgemeingültiges Lügensignal finden• Prof. Susanna Niehaus (forensische Psychologin, Hochschule Luzern): „Der Glaube an die Existenz solcher Lügensignale hilft den Tätern.“• Es gibt Studien dazu, dass Jugendliche genau die bekannten Signale vermeiden, wenn sie lügen.• Aber immer noch stehen diese angeblichen Lügensignale in Handbüchern zu Vernehmungstechniken.• „Othello‐Fehler“

Mögliche neuere Methoden• Lügen ist kognitiv anstrengend• Kann man den Lügnern das ohnehin schon anstrengende Lügen zusätzlich erschweren?• Vrij et al. (2008): Tathergang in umgekehrter Reihenfolge schildern:• Zwei Gruppen: Lügner und Wahrheitssager– Wahrheitssager spielen mit Konföderiertem „Vier gewinnt“; verschiedene Störungen; vorherige Vpn behauptet, ihr sei Geld gestohlen worden– Lügner sollten Geld tatsächlich stehlen und nur behaupten, sie hätten „Vier gewinnt“ gespielt– Zusätzlicher Anreiz: 15 Pfund, wenn man Interviewer von Unschuld überzeugen kann– Hälfte aller Vpn musste dann in umgekehrter Reihenfolge berichten– Videos wurden Polizisten vorgespielt• Ergebnis: signifikant höhere Trefferquote, wenn in umgekehrter Reihenfolge erzählt werden musste; Vpn nannten weniger Details und verhaspelten sich öfter

Vrij et al. (2009)• Szenario: 45 Minuten zu zweit in einem Restaurant• Pärchen von Wahrheitssagern vs. Lügnern (waren nicht im Restaurant)• getrennte Vernehmungen, unerwartete Fragen• Beispiel:– Wo im Restaurant stand der Tisch, an dem Sie saßen?– In welcher Reihenfolge haben Sie die Themen abgehandelt, über die Sie beim Essen gesprochen haben?– Oder auch: Skizzieren Sie den Grundriß des Restaurants.• Über 80% der Lügenpärchen verrieten sich durch Skizzen und durch Antworten auf Fragen nach räumlichen Details und Abläufen• Zeichnen als ein neues Werkzeug zur Lügendetektion