Psychologie (Fach) / M1 (Lektion)
Lösung: D; Begründung: die psychoanalytischen Abwehrmechanismen lassen zwar einen gewissen Interpretationsspielraum; in diesem Fallbeispiel sind aber zwei Aspekte entscheidend: (1) Herr Bakker tut etwas und (2) das Gegenteil wird im öffentlichen Reden und Handeln betont. Im Fallbeispiel ist nicht die rede davon, dass Herr Bakker von anderen Personen behauptet, sie wären unmoralisch (Projektion). Aus dem Fallbeispiel geht auch nicht hervor, dass Herr Bakker sein eigenes unmoralisches Verhalten durch scheinbar vernünftige Gründe rechtfertigt (Rationalisierung). Auch explizite Hinweise auf primitive Reaktionen fehlen (Regression). Am ehesten könnte man noch argumentieren, dass Sublimierung vorliegt, weil er ja offenbar zumindest teilweise kulturelle hoch bewertete Handlungen ausführt, aber eben nur teilweise und offensichtlich nicht so konsequent, dass seine sexuellen und libidinösen Energien dadurch vollständig „umgewandelt“ werden würden. Fazit: Reaktionsbildung ist die passendste Interpretation (vgl. Kurs 3400, Kap. 4).
Diese Karteikarte wurde von juergendose erstellt.