Popper0 (dogmatischer Falsifikationismus):

Wissenschaft kann Theorien nur widerlegenVoraussetzung: absolut wahre Basissätze

Popper1 (naiver Falsifikationismus):

Theorien können nicht endgültig empirisch widerlegt werdenAber: Basissätzen wird der Status „unproblematisch“ zugesprochen, d.h. sie sind zwar selbst nicht theoriefrei, gehören aber zu sicheren, unproblematischen, bewährten BeobachtungstheorienWarum naiv: auch Beobachtungstheorien sind unsicher, fallibelFalsifikation durch Basissätze eigentlich nicht endgültig möglich

Popper2 (raffinierter Falsifikationismus):

Nicht mehr Widerlegung von Theorien, sondern höherer empirischer Gehalt (Informationsgehalt) und höherer Grad der Bewährung im Vergleich zu anderen TheorienTheorien werden nur dann aufgegeben, wenn alternative Theorien mit höherem Informationsgehalt und höherem Bewährungsgrad vorliegen

Kritik an Falsifikationismus (Imre Lakatos) : Vorschlag = relativer statt absoluter Falsifikationismus?