Psychologie (Fach) / Forschungsmethoden der Psychologie (Lektion)
Imre Lakatos wollte Theorien gegen vorschnelle Falsifizierung absichern:
Relativer statt absoluter FalsifizierbarkeitsgradDarum nicht mehr: „Wie falsifizierbar ist diese Theorie?“ oder „Ist diese Theorie falsifiziert worden?“
Sondern: „Ist diese neu vorgeschlagene Theorie ein tragfähiger Ersatz für die Theorie, die sie anficht?“
I.L. teilte zunächst Poppers Falsifikationismus mit 3 Phasen ein.
Popper 0 (dogmatischer Falsifikationismus) Wissenschaft kann Theorien nur widerlegen. Voraussetzung sind wahre Basissätze
Popper 1 (naiver Falsifikationismus):Theorien können nicht endgültig empirisch widerlegt werden.Aber: Basissätzen wird der Status „unproblematisch“ zugesprochen, d.h. sie sind zwar selbst nicht theoriefrei, gehören aber zu sicheren, unproblematischen, bewährten BeobachtungstheorienNaiv: Da auch Beobachtungstheorien unsicher sind. Die Falsifikation ist eigentlich nicht endgültig möglich.
Popper 2 (raffinierter Falsifikationismus) enthält Lakotos Modifikationen
- Eine Theorie T. ist wissenschaftlich, wenn sie gegenüber der Vorgängertheorie ein Mehr an empirischem Gehalt hat. - Die Vorgänger Theorie kann verworfen werde, sie ist falsifiziert wenn sich die neue Theorie empirisch bewährt hat.
Diese Karteikarte wurde von Annkathete erstellt.
Folgende Benutzer lernen diese Karteikarte:
- hannah2009
- G0g0
- 17aigner
- Franzi98
- cara217
- Guersch
- Charly555
- Uliw
- Erika77
- yerryberry
- Senfkatze
- Lou12
- ChaCha
- echoklang
- Earlyofmusicke
- sweetbutpsycho
- Joan_ck23
- renewe
- sk1998
- LeHe1004
- rhlodec
- KathrinSt
- PiaNorthoff
- BeEl
- moontalker
- Iloveunibielefeld
- Dreifachmama
- Jules098
- mipmip3
- 3406334
- diemaus
- Regina_Moosburger