Prämissen und Verallgemeinerungsbedingungen, des (naiven) Induktivismus sind falsch bzw. problematisch.

P1: Wissenschaft beginnt nicht Beobachtung, sondern mit TheorieP2: Beobachtungen, die auf sinnlicher Erfahrung beruhen, sind keine sichere Basis für Erkenntnis.

B1: Die Forderung nach einer möglichst großen Anzahl von Beobachtungsaussagen ist vage und zweifelhaft.B2: Die Forderung nach einer möglichst großen Bedingungsvariation der Beobachtungen ist ebenfalls vage.B3: Die Forderung, nach der keine Beobachtungsaussage im Widerspruch zu einem allgemeinen Satz stehen darf, ist unhaltbar. Das damit verbundene Induktionsprinzip lässt sich weder logisch noch erfahrungsbedingt begründen.